DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Kaldırılması, Marka Hükümsüzlüğü, İlan Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/04/2023 tarih ve 2022/291 E. - 2023/128 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 233 sayılı KHK hükümlerine tâbi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun nitelikte iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı Devlete ait bulunan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olan müvekkili Kurumun unvanı "... Genel Müdürlüğü" iken 25/3/2013 tarih ve 2013/4553 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile "... Genel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1001 - 2025/1178 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1001 KARAR NO : 2025/1178 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2022/291 E. - 2023/128 K.
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Kaldırılması, Marka Hükümsüzlüğü, İlan
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/04/2023 tarih ve 2022/291 E. - 2023/128 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 233 sayılı KHK hükümlerine tâbi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun nitelikte iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı Devlete ait bulunan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olan müvekkili Kurumun unvanı "... Genel Müdürlüğü" iken 25/3/2013 tarih ve 2013/4553 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile "... Genel Müdürlüğü" olarak değiştirilmiş olup bahse konu Kararnamenin, 27 Nisan 2013 tarih - 28630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini ve tadilli unvanın 03 Mayıs 2013 tarih - 8312 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 91/003010, 2009/03281, 2010/31025, 2010/31026, 2010/31027, 2010/31028, 2011/93803, 2011/93804, 2013/52156 ve 2013/62596 sayılı markalarının bulunduğunu; davalı ... adına; 2018 47070 sayı ile "... ...", 2019 109957 sayı ile "... ... ..." markalarının tescil edildiğini, davalının hükümsüzlüğü istenen ve müvekkili Kuruma ait markalar ile iltibas taşıyan markalarını, Gebze/... adresinde bulunan işletmesinde kullandığını; davalının müvekkilinin şubesi izlenimi verdiğini, müvekkilinin mazisi ve kapasitesinin iltibasın varlığının tayininde nazara alınması gerektiğini, davalının müvekkiline ait markaların gücünden faydalanma amacı taşıdığını, tescilin artık tek başına hukuka uygunluk sebebi kabul edilmediğini, davalı markalarının müvekkili markalarıyla iltibas oluşturduğunu, davalının markalarını kötü niyetli tescil ettirdiğini, eyleminin aynı zamanda marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı şirkete ait işyerindeki markasal kullanımların, müvekkilinin tescilli markaları ile iltibaslı olması hasebiyle müvekkili Kuruma ait tescilli marka hakkına tecavüz teşkil eden tabela, afiş, flama, camekan etiketleri, reyon tabelası, mağaza içi görselleri, İnternet ve sosyal medyadaki kullanımları ile tespit olunacak tüm ihlallerin 6769 sayılı SMK'nın 149/1-ç maddesi uyarınca hükmen kaldırılmasına, 2018 47070 ve 2019 109957 sayı ile tescilli markaların müvekkilinin maliki bulunduğu markalarla ...