DAVANIN KONUSU : Marka İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2023 tarih ve 2022/334 E. - 2023/75 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, tanınmış ... ibareli markaların sahibi olan müvekkilinin, davalının 2021/16678 başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusuna yönelik ... ibareli markalarına dayalı olarak gerçekleştirdiği itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, 1961 yılından beri özellikle bisküvi, kraker, gofret, pasta, tartlar, kekler ve sair ürünlerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/765 KARAR NO : 2025/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/334 E. - 2023/75 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2023 tarih ve 2022/334 E. - 2023/75 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, tanınmış ... ibareli markaların sahibi olan müvekkilinin, davalının 2021/16678 başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusuna yönelik ... ibareli markalarına dayalı olarak gerçekleştirdiği itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, 1961 yılından beri özellikle bisküvi, kraker, gofret, pasta, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali ve ticareti alanında faaliyet gösteren müvekkilinin ... ibaresini gıda sektörünün dışında pek çok sektörde kullandığını, ... markasını taşıyan ürünleri yedi kıtaya ihraç edildiğini, dava konusu markanın müvekkilinin ... markası ile işitsel, kavramsal ve görsel olarak benzer olup davaya konu markanın kapsamında bulunan mal ve hizmetlerin müvekkilinin itiraza dayanak markalarının kapsamında bulunduğunu, her iki markanın tüketicisinin ortaklığı da nazara alındığında ortalama tüketicilerin markalar arasında bir ilişki kurabileceğini, dava konusu markanın müvekkili şirkete ait seri markaların içine sızarak müvekkilinin markalarının toplumda sağladığı güven ve tanınırlıktan haksız bir biçimde faydalanacağını ve başvurunun kötü niyetli olduğunu, ileri sürerek, ... YİDKnın 2022-M-7437 sayılı kararının iptaline ve tescili halinde 2021/16678 sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının dayanak markaları ile davaya konu markanın esas unsurunu teşkil eden kelimelerin başlangıç kısmındaki ... ibaresinin ortaklığı sonucu taraf markalarının görsel, işitsel ve anlamsal yönlerden benzer olduğu, bu benzerlik nedeniyle davalının markasının, davacının markalarının serisi, devamı olarak algılanabileceği, davacının itiraza mesnet 2018/59334 sayılı markası ile davaya konu markanın kapsamında bulunan tüm emtialarla ayniyet/benzerlik/türdeşlik şartının gerçekleştiği, 29...