DAVANIN KONUSU : Marka İlgili Kurum Kararlarının İptali.Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/12/2022 tarih ve 2022/172 E. - 2022/470 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı şirketin 2020/97769 sayısı ile "..." ibareli markanın tescili isteğine yönelik müvekkilinin itirazının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek 29. sınıftaki "yenilebilir bitkisel yağlar" ile 35. sınıftaki "müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için et, balık, kümes ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/419 KARAR NO : 2025/772 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/172 E. - 2022/470 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İlgili Kurum Kararlarının İptali.Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/12/2022 tarih ve 2022/172 E. - 2022/470 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı şirketin 2020/97769 sayısı ile "..." ibareli markanın tescili isteğine yönelik müvekkilinin itirazının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek 29. sınıftaki "yenilebilir bitkisel yağlar" ile 35. sınıftaki "müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler, süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve Fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetlerinin markadan çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkilinin yeniden inceleme isteğinin YİDK'in nihai kararı ile kısmen kabul edilerek "zeytin ve zeytin ezmelerinin" markadan çıkarıldığını, 20 yıldan beri "..." markası ile faaliyette bulunan müvekkilinin yoğun kullanım ve tanıtım faaliyetleri sonucunda markayı tanınmış marka haline getirdiğini, müvekkiline ait "..." ibaresinin davalının "..." markasının ilk beş harfini oluşturduğunu, markalarda kullanılan ... ton, yazı karakteri ve yazı büyüklüğünün markaları görsel olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer yaptığını, bu görsel benzerlik yanında işitsel benzerliğin ve kavramsal benzerliğin de söz konusu olduğunu, buna rağmen markaların 29. sınıfın 01, 02, 03, 05, 07, 08, 09, 10, 11 alt grupları ile 35. sınıfın 01, 02, 03, 04 alt grubu kapsamında bulunan mal ve hizmetler yönünden karıştırma ihtimalinin bulunmadığı yönündeki kurum kararının doğru olmadığını ileri sürerek 2020-M-1898 sayılı YİDK kararının reddedilen kısımlar yönünden iptaline ve markanın tescil edillmesi halinde hükümsüzlüğüne ka...