DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı için davacının davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında icra takibi yapıldığını, bu takipten sonra ancak dava tarihinden önce davalının 28/02/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL ve 31/03/2022 keşide tarihli 47.667,00 TL bedelli ... Bankası çeklerini 18/11/2021 tarihinde kargo yolu ile davacıya gönderdiğini, toplam değeri 97.667,00 TL olan çeklerin öncelikle varsa işlemiş faize ve masraflara mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000,00 TL için itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2010 Esas KARAR NO: 2025/822 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/838 Esas - 2022/607 Karar TARİH: 21/06/2022 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı için davacının davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında icra takibi yapıldığını, bu takipten sonra ancak dava tarihinden önce davalının 28/02/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL ve 31/03/2022 keşide tarihli 47.667,00 TL bedelli ... Bankası çeklerini 18/11/2021 tarihinde kargo yolu ile davacıya gönderdiğini, toplam değeri 97.667,00 TL olan çeklerin öncelikle varsa işlemiş faize ve masraflara mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000,00 TL için itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/06/2022 tarih ve 2021/838 Esas - 2022/607 Karar sayılı kararında; "Davacı vermiş olduğu 10/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davasındaki talebi 18.601,81 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ancak vermiş olduğu süre uzatım dilekçesinde aynı zamanda zaman aşımı ve husumet itirazında bulunmuştur. Davanın konusu cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibinde ödenmeyen kısım olduğu iddiasıyla başvurulan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası incelendiğinde 19/10/2021 tarihinde 97.668,11 TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalının borca ve faize itiraz ettiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, taraflar arasındaki arabuluculuğun sonuçsuz kaldığı anlaşılmıştır. Davalının husumet ve zaman aşımı itirazları var ise de fatura tarihleri ve faturadaki taraflar incelendiğinde takipteki taraflarla ve davadaki taraflarla aynı olduğu zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. Deliller toplanmış, ticari defter incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. Bu raporda; '' Dava ve icra dosyası ile davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda nihai takdir mahkemeye olmak üzere; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, dava ve takip talebine konu cari hesap alacağını oluşturan, dosyaya sunuları e-faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların davalıya elektronik ortamda iletilmiş olduğu, söz konusu faturalara karşı yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi...