Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: müvekkili ile davalı üniversitenin Uzaktan Eğitim Merkezi arasında üniversite bünyesinde verilecek olan uzaktan ve yüz yüze eğitim sertifika programlarının satış ve pazarlamasının sağlanması amacıyla 2019 yılı Aralık ayında sözleşme imzalandığını ve sertifika programlarının ne şekilde olacağının sözleşmeyle belirlendiğini, sözleşmenin 18.01.2022 tarihinde yenilendiğini, sözleşme ilişkisinin devamı sırasında davalının Sayıştay denetim raporlarına işaretle sertifa programları ve programlardan elde edilen gelir konusunda tesis edilen işlemlerin mevzuata uygunluğu ile ilgili davacı şirketi 03.11.2022 tarihli müzakerelere davet ettiğini, üzerinden bir müddet geçtikten sonra da sertifika programlarından elde edilen gelirlerin muhasebeleştirilmesi konusunda mevzuata aykırılık oluştuğu veçhile bundan sonra yeni kayıt yapılmaması gerektiğini davacıya...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/335 KARAR NO : 2025/404
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2024 NUMARASI : 2024/1642 2024/1525 DAVACI : VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: müvekkili ile davalı üniversitenin Uzaktan Eğitim Merkezi arasında üniversite bünyesinde verilecek olan uzaktan ve yüz yüze eğitim sertifika programlarının satış ve pazarlamasının sağlanması amacıyla 2019 yılı Aralık ayında sözleşme imzalandığını ve sertifika programlarının ne şekilde olacağının sözleşmeyle belirlendiğini, sözleşmenin 18.01.2022 tarihinde yenilendiğini, sözleşme ilişkisinin devamı sırasında davalının Sayıştay denetim raporlarına işaretle sertifa programları ve programlardan elde edilen gelir konusunda tesis edilen işlemlerin mevzuata uygunluğu ile ilgili davacı şirketi 03.11.2022 tarihli müzakerelere davet ettiğini, üzerinden bir müddet geçtikten sonra da sertifika programlarından elde edilen gelirlerin muhasebeleştirilmesi konusunda mevzuata aykırılık oluştuğu veçhile bundan sonra yeni kayıt yapılmaması gerektiğini davacıya bildirdiğini, kayıtların durdurulması ve bu karardan dönülmemesi üzerine akdin davacı tarafından 08/2023'te haklı olarak feshedildiğini, davacı şirketin davalının kusurlu eylemleri sebebiyle zarara uğradığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve ileride talep artırılmak üzere şimdilik 768.132-TL yazılım firması gideri, 128.144-TL reklam harcamaları, 95.000-TL işçi çıkarma nedenli tazminatlar, 1.000-TL mahrum kalınan kâr olmak üzere toplamda 992.276-TL'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Kayıt alımlarının Sayıştay denetim raporları uyarınca durdurulduğunu ve yeni kayıt kabul edememe durumunun bir mücbir sebep olarak görülmesi gerektiğini, sürecin taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesine uygun yürütüldüğünü ve davacının zarara uğramaması adına önce kayıt alımlarının durdurulması yönünde işlem tesisi için bilgilendirildiğini, yaklaşık 1 yıl boyunca mevcut kayıtlar üzerinden eğitme devam edildiğini, davacının 02.08.2023 tarihinde akdi fesih yoluna gittiğini ve dahi 89 kayıttan elde edilen kazancın üniversiteye aktarılmadığını beyanla, davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği sebebiyle görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkili kurumun uyuşmazlık konusu işi kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla değil, ticari anlamda döner sermayesine parasal olarak katkı ...