Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/194 · K. 2025/923
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/194 K. 2025/923

E. 2025/194K. 2025/92312 Haziran 2025
istinaf başvurusunun kabulükambiyo senediön incelemerayiç bedelsebepsiz zenginleşmetaşınır malbilirkişi raporuusulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince, ek karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, .. Belediyesi'nden otele dönüştürmek üzere taşınmaz kiralayan müvekkilinin taşınmazın restorasyonuna ilişkin projede kullanmak üzere davalı şirketten mekanik tesisat alışverişi yaptığını, ..'de başlayan bu ticaretle birlikte davalıdan alınan malzemelerin kapsamı çıkartılarak fiyat listeleri oluşturulduğunu ve bu listeler doğrultusunda müvekkilince ödemelerin gerçekleştirildiğini, ancak satın alınarak ödemesi tamamlanan ürünlerin taahhüt edilen sürede teslim edilmediğini, davalının .. yılındaki pandemi sürecine bağlı olarak üretimlerin yavaşladığı ve hatta durduğunu iddia ederek teslimatı yapmadığını söylediğini ancak sonradan müvekkilinin çevreden...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... XNUMARASI :.... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALILAR : 1 -.... VEKİLİ : Av. ...., :.. VASİ : .... . DAVANIN KONUSU : Alacak davası (Ticari Satım) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince, ek karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, .. Belediyesi'nden otele dönüştürmek üzere taşınmaz kiralayan müvekkilinin taşınmazın restorasyonuna ilişkin projede kullanmak üzere davalı şirketten mekanik tesisat alışverişi yaptığını, ..'de başlayan bu ticaretle birlikte davalıdan alınan malzemelerin kapsamı çıkartılarak fiyat listeleri oluşturulduğunu ve bu listeler doğrultusunda müvekkilince ödemelerin gerçekleştirildiğini, ancak satın alınarak ödemesi tamamlanan ürünlerin taahhüt edilen sürede teslim edilmediğini, davalının .. yılındaki pandemi sürecine bağlı olarak üretimlerin yavaşladığı ve hatta durduğunu iddia ederek teslimatı yapmadığını söylediğini ancak sonradan müvekkilinin çevreden öğrendiğine göre teslimi yapılmayan ürünlerin başka inşaatlara teslim edildiğini, yaşanan bu gecikmeli ifadan dolayı şirketin çeşitli maddi zorluklar yaşadığını, açmasını planladığı oteli davalı tarafından süresinde teslim edilmeyen eksik malzemelerden dolayı açamadığını belirterek satın alınan fakat kötüniyetli teslim edilememiş ürünlerin teslimini, teslimi mümkün değil ise haksız tahsil edilen meblağın ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesini, ifa edilmeme sebebiyle müvekkili şirketin otelinin faaliyete geçememesi ve yeniden satın alınacak ürünlerin güncel fiyatlarıyla birlikte bilirkişi tarafından tespit yapılarak şimdilik .. TL olmak üzere müvekkili şirketin doğmuş ve doğacak tüm zararlarının karşı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ödemesi yapılan tüm ürünlerin faturaları kesilerek davacıya teslim edildiğini ve ürünlerin tamamının davacı tarafından teslim alınarak bahsi edilen inşaatında kullanıldığını, yanlar arasındaki ihtilafın sebebinin davacının müvekkilden yeniden bir takım mekamik malzeme satın almak istenmesi ancak eski fiyatlar üzerinden ödeme yapma konusundaki haksız ve anlamsız talepten ibaret olduğunu, davacı tarafça ticari defterlerine kaydedilmiş faturalar karşısında malın teslim edilmediği savunmasına değer verilemeyeceğini, davacı taraf davaya konu faturalardaki malları müvekkil şirketten satın aldığını, bedelini çek ile ödediğini, satın alınan malzemeler de davacının taşeron ve işçileri tarafından müvekkilinden alınarak inşaata uygulandığını beyan ederek dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/318 · K. 2025/925

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/370 · K. 2025/889

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/267 · K. 2025/921

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/363 · K. 2025/881

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/349 · K. 2025/898

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/373 · K. 2025/882

3 Haziran 2025