DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2024 tarihli, 2024/238 Esas ve 2024/679 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2014/14776 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, Takibe dayanak gösterilen, 02.04.2010 tanzim tarihli, 02.03.2013 vade tarihli 80.000-TL bedelli senetin altında müvekkilinin imzasının taklit edilmek suretiyle düzenlendiğini, Mahkemece yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, Davalı tarafın bahse konu icra dosyası nedeniyle haksız olarak müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/556 KARAR NO : 2025/761
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : 2024/238 Esas 2024/679 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2024 tarihli, 2024/238 Esas ve 2024/679 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2014/14776 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, Takibe dayanak gösterilen, 02.04.2010 tanzim tarihli, 02.03.2013 vade tarihli 80.000-TL bedelli senetin altında müvekkilinin imzasının taklit edilmek suretiyle düzenlendiğini, Mahkemece yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, Davalı tarafın bahse konu icra dosyası nedeniyle haksız olarak müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati haciz koydurarak Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinini 2023/1258 esası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını kötü niyetli olarak başlatılan Aydın İcra Müdürlüğünün 2014/14776 Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ..."5 Nisan 2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un dava şartı arabuluculuk ile ilgili düzenlemeler getiren 31., 34., 37., 38. Ve 41. Maddeleri ile 7442 sayılı Orman Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 01/09/2023 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiştir. Buna göre 6102 sk md 5/A gereğince "6102 sayılı Kanun'un4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01/09/2023 tarihinden itibaren dava şartıdır."hükmü getirilmiş olup dava tarihi itibariyla davacının arabulucuya başvurmadan eldeki davayı açtığı, 6325 sayılı yasanın 18/A-2. bendi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddileceğinin öngörüldüğü gözetildiğinde bu eksikliğin sonradan giderilmesinin mümkün olmadığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2021/70 Esas 2021/99 Karar sayılı dosyasında da bu hususun hüküm altına alındığı, dosyanın incelenmesinde davacının arabulucuk başvurusunda bulunmadığı, arabuluculuk son tutanağının dosyaya hiç sunulmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmi...