Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2018 tarihinde davalı ... Sigorta bünyesinde sigortalı bulunan davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin çocuğu ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta'ya 26/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... ve ... adına ayrı ayrı 40.000'er TL manevi tazminat, (davalı ...'ten) 1.000 TL maddi tazminat ile 50 TL cenaze giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı talebine yönelik açılan davasının kabulü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1426 KARAR NO: 2025/685 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/03/2022 NUMARASI: 2019/265 Esas - 2022/328 Karar KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2018 tarihinde davalı ... Sigorta bünyesinde sigortalı bulunan davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin çocuğu ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta'ya 26/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... ve ... adına ayrı ayrı 40.000'er TL manevi tazminat, (davalı ...'ten) 1.000 TL maddi tazminat ile 50 TL cenaze giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı talebine yönelik açılan davasının kabulü ile 54.237,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta AŞ yönünden 13/04/2019 tarihinden davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı talebine yönelik açılan davasının kabulü ile 57.063,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta AŞ yönünden 13/04/2019 tarihinden davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak bu davacıya verilmesine, davacıların cenaze ve defin gideri tazminatı talebine yönelik açılan davalarının kabulü ile 1.240 TL cenaze ve defin tazminatının davalı ... Sigorta AŞ yönünden 13/04/2019 tarihinden davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'nın manevi tazminat talebine ilişkin açılan davasının kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... alınarak bu davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı ...'nın manevi tazminat talebine ilişkin açılan davasının kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... alınarak bu davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacılar murisi ...'nın güvenlik elemanı olarak çalıştığından dava konusu kazanın iş kazası olup olmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulduğunu, davacılara Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından PSD bağlanıp bağlanmadığı araştırılmadığını, arabuluculuk görüşmelerin...