MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2018/1463 Esas - 2021/148 Kaar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ile ... plakalı treyler arasında 27/10/2016 tarihinde gerçekleşen çift taraflı kazada; çekicinin pert olduğunu, aracın çalışamadığından dolayı maddi olarak zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 Euro maddi tazminatın işleyecek olan kanuni faiz uygulanmak suretiyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Mamulleri vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, 41.754,48 TL kazanç kaybı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1216 KARAR NO: 2025/1127 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2018/1463 Esas - 2021/148 Kaar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ile ... plakalı treyler arasında 27/10/2016 tarihinde gerçekleşen çift taraflı kazada; çekicinin pert olduğunu, aracın çalışamadığından dolayı maddi olarak zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 Euro maddi tazminatın işleyecek olan kanuni faiz uygulanmak suretiyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Mamulleri vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, 41.754,48 TL kazanç kaybı ve 3.500 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 45.254,48 TL'nin davalılardan 27/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde kazanç kaybının yabancı para birimi üzerinden talep edildiğini, müvekkilinin uluslararası taşımacılık faaliyeti yaptığını, ... plakalı aracın uluslararası taşıma faaliyetinde çalışan bir araç olup kazancının da euro cinsinden olduğunu, ticari defter ve kayıtlarında yapılan incelemede aracın yapmış olduğu seferler neticesinde faturaların Euro cinsinden kesilerek tahsil edildiğini, hesaplamaların Euro para birimi üzerinden yapılmasına rağmen, Yerel Mahkeme tarafından ortalama kur hesabı dikkate alınarak 41.754,48 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, Türk Lirası üzerinden davanın kabul edilmesinin hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, kazaya karışan araçların ticari araç olup tarafların aynı zamanda tacir olduğunu, bu nedenle alacağın Türk Lirası cinsinden kabul edilmesi halinde dahi ticari faiz işletilmesi gerektiğini, davanın kısmen reddine ilişkin gerekçeli kararda bir açıklama yapılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... vekili ise: 13/12/2019 tarihli bilirkişi raporunun ve hesap olunan zarar kalemlerinin hukuki ve maddi dayanağı bulunmadığını, mahkemenin ilk rapor yerine son raporu neden nazara aldığını gerekçeli kararında izah etmediğini, mahkemenin hukuki değerlendirme yapmadan bilirkişi raporunu aynen karara taşıdığını, aracın tamir edilmeyerek pert sayılıp ödemesi yapıldığını, pert olan araçla ilgili ödeme süresinin 20 gün veya 50 gün olmasının müvekkili şirketin kusuru olmadığını, maddi vakıada bu süre araştırılmayarak bilirkişinin kabulü ile müvekkili şirkete haksız şekilde fatura edildiğini, davacının sahip olduğu ç...