Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/03/2023 tarih ve 2022/224 Esas - 2023/219 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 08.04.2019 tarihinde kargo sözleşmesi ve "08.04.2019 tarihinde TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Üyeler" başlıklı ek sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalanması dolayısıyla müvekkili odanın birimleri ile üyelerine gerekli bilgilendirme ve duyurular yapıldığını, sözleşme gereğince alınması gereken hizmet ve indirimlerden yararlanacakları bilgisi iletildiğini, üyelerin sözleşme gereği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1206 - 2025/1192 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1206 KARAR NO : 2025/1192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/224 E. - 2023/219 K.
DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/03/2023 tarih ve 2022/224 Esas - 2023/219 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 08.04.2019 tarihinde kargo sözleşmesi ve "08.04.2019 tarihinde TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Üyeler" başlıklı ek sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalanması dolayısıyla müvekkili odanın birimleri ile üyelerine gerekli bilgilendirme ve duyurular yapıldığını, sözleşme gereğince alınması gereken hizmet ve indirimlerden yararlanacakları bilgisi iletildiğini, üyelerin sözleşme gereği indirimden yararlanabilmesi için bilgilendirilmeleri noktasında hem her üyeye ayrı ayrı e-posta gönderildiğini hem de müvekkiline ait web sitesinden ve sosyal medya hesaplarından duyuru yapıldığını, sözleşmelerin imzalanmasının ve uygulamaya geçilmesinin akabinde sözleşme hükümlerinin davalı tarafça yerine getirilmemesi ile sorunlar yaşanmaya başlandığını, yine sözleşmede yer almadığı halde üyelerin gönderilerinin müvekkile fatura edildiğini, kurumsal olan sözleşmenin üyelere uygulandığının anlaşıldığını, davalının ihtarlarına rağmen sözleşmeye aykırılığın giderilmemesi üzerine davalı ile imzalanan sözleşmelerin feshedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkilinin üyeleri nezdindeki itibarının zedelendiğini ileri sürerek, 50.000 TL manevi tazminatın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu taşıma işini kendisinden beklenen tüm dikkat ve özeni gösterek, eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, iddiaların kabulü halinde dahi manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece taraflar arasındaki Kargo Ek Sözleşmesi'nin 10/a maddesinde "kargoya firma tarafından haftalık olarak TC numarası ile üye sicil numarasına havi üye ve personel numarasının gönderilmesi" , 10/b maddesinde de "Firmanıın üyelerine ve personeline uygulanacak indirim firma üyelerinin ve personelinin TC Kimlik kartını ibraz etmesi karşılığı gerçekleşeceği" nin kararlaştırıldığı, ancak davalının sözleşme gereği davacının üyelerine uygulaması gerek...