İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2022 tarih 2018/1433 E. - 2022/428 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı şirketlerin aynı iş yerinde faaliyette bulunan kardeş şirketler olduklarını, bu şirketlerin ürettikleri ürünlerin hammaddeleri petrol türevlerine dayandığı için uzun yıllar boyunca karşı karşıya kaldıkları yangın riskine karşı işletmelerini sigortaladıklarını, şirketlerinin işyerinde, 10/02/2017 tarihinde mesai saati bitiminden sonra saat 20:00-21:00 sularında yangın çıktığını, yangını gören kişilerin ihbarı üzerine yangına ilişkin söndürme çalışmalarına başlandığını, ne var...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1429 KARAR NO : 2025/403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.06.2022 NUMARASI : 2018/1433 E. - 2022/428 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.03.2025
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2022 tarih 2018/1433 E. - 2022/428 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı şirketlerin aynı iş yerinde faaliyette bulunan kardeş şirketler olduklarını, bu şirketlerin ürettikleri ürünlerin hammaddeleri petrol türevlerine dayandığı için uzun yıllar boyunca karşı karşıya kaldıkları yangın riskine karşı işletmelerini sigortaladıklarını, şirketlerinin işyerinde, 10/02/2017 tarihinde mesai saati bitiminden sonra saat 20:00-21:00 sularında yangın çıktığını, yangını gören kişilerin ihbarı üzerine yangına ilişkin söndürme çalışmalarına başlandığını, ne var ki, işletmenin çok büyük oranda zarar gördüğünü, işletmenin stoklarından makinelerine kadar taşınır malvarlığının çok büyük bir bölümünün yok olduğunu, davalı sigortacıdan sigorta tazminatı talep edilmesi üzerine sadece ...'ın uğradığı zararlar için 252.622,11-TL ödemede bulunulduğunu, şirketlerden ... için herhangi bir ödemede bulunulmaması ve yapılan ödemenin de ...'ın uğradığı gerçek zararın çok altında kalması nedeniyle Sigortacılık Kanunu m. 30 uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, makine yüksek mühendisi ve yangın uzmanı ... ve mali müşavir ...'den oluşan heyetten alınan 6/4/2018 tarihli Bilirkişi Raporu uyarınca Hakem Heyeti Heyeti'nin 24/4/2018 tarih ve K. 2018/25971 sayılı kararıyla talebin kabulüne karar verildiğini, tahkim yargılaması için belirlenen süre içerisinde yargılamanın sona ermemesi üzerine, hakemlerin dosyadan el çekilerek, yetkili mahkeme tarafından yargılamaya devamına karar verildiğini, belirterek yangın sebebiyle zarara uğrayan Makina-Tesisat, demirbaş ve Emtia ile enkaz kaldırma masrafları için her bir şirket için m. 107 uyarınca 300.000'er TL'lik sigorta tazminatının 28/03/2017 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davacı vekilinin 13/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, davasını ıslah ile 2.987.960,73-TL tazminatın 28/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. ... Tic. Ltd. Şti'nin iş bu davadan doğmuş ve doğacak haklarının tamamını diğer davacı ... Ltd. Şti. Ne İzmir 21. Noterliği'nin 07/07/2020 tarih ve 19880 yevmiye numaralı temlikname ile temlik ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili, yangının ufo adı verilen e...