Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.10.2024 tarih 2024/324 E. - 2024/594 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirkete ait 21.03.2018 tarih ve 02223 yevmiye nolu ortaklar pay defteri, Üsküdar 9.Noterliği'nin 29.12.2014 tarih 45231 yevmiye nolu yönetim kurulu karar defteri ile aynı noterliğin 03.02.2021 tarihli ve 4474 yevmiye nolu genel kurul karar defterinin bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda;...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/402 KARAR NO : 2025/466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.10.2024 NUMARASI : 2024/324 E. - 2024/594 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 18.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.10.2024 tarih 2024/324 E. - 2024/594 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirkete ait 21.03.2018 tarih ve 02223 yevmiye nolu ortaklar pay defteri, Üsküdar 9.Noterliği'nin 29.12.2014 tarih 45231 yevmiye nolu yönetim kurulu karar defteri ile aynı noterliğin 03.02.2021 tarihli ve 4474 yevmiye nolu genel kurul karar defterinin bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; bir tacirin belgesini muhafazasında gerekli özeni göstermesi gerektiği halde tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defterlerini özenle korumadığı, 10 yıl boyunca saklamakla yükümlü olduğu defterlerin taşınma sırasında güvende tutulmayarak özen yükümlülüğünün yerine getirilmediği, gerekli önlemlerin alınmadığı ve kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini aynen tekrar ederek, bildirilen tanıkların dilekçede yazılı defterlerin kaybolduğunu beyan ederek bu hususun ispat edildiğini, özen yükümlülüğüne aykırı hareketin olmadığının ortaya çıktığını, mahkemenin bu hususu gerekçesine yazarken gerekçelendiremediğini, dava dilekçesinde defterlerin bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, müvekkili şirket aleyhine pek çok haksız ve hukuksuz dava bulunup husumetlerinin olduğunun beyan edilmesine rağmen kaybolma olayından müvekkilinin sorumlu tutulduğunu, hataen davanın reddolunduğunu, eğer şirket gerekli özeni göstermişse ve taşınma işlemi sırasında dışsal bir sebep nedeniyle kayıp yaşanmışsa şirketin kusurunun olmadığına karar verilmesi gerektiğini, bu davada resen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu, tanık beyanları dışında yeterli bir araştırma yapılmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirketin kaybolduğu iddia olunan defter ve belgelerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde ...