DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.11.2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2024 gün ve 2023/456 Esas 2024/348 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin maliki olduğu, davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı kamyonun 18.01.2023 tarihinde taş ocağından yüklenmiş şekilde çıktığı esnada eğimli bulunan yolda yan yatarak devrildiğini ve hasarlandığını, hasarın giderimi için davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1266 KARAR NO : 2024/1913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.05.2024 NUMARASI : 2023/456 Esas 2024/348 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.11.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2024 gün ve 2023/456 Esas 2024/348 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin maliki olduğu, davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı kamyonun 18.01.2023 tarihinde taş ocağından yüklenmiş şekilde çıktığı esnada eğimli bulunan yolda yan yatarak devrildiğini ve hasarlandığını, hasarın giderimi için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, hasar dosyası açıldığını, ancak hasarın beyan ile uyumlu olmadığı ve kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiği gerekçesiyle talebin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, kaza sırasında aracın içerisinde yolcu bulunmadığını, fazla yük taşınmasının da söz konusu olmadığını, irsaliye faturası ve kantar fişi dikkate alındığında olay anından hemen önce aracın boş halinin 18.200 Kg, yüklü halinin ise 30.450 Kg olduğunu, yükün net ağırlığının 12.250 Kg olarak tartıldığını, ruhsatta yazılı azami yüklü ağırlığın ise 48.000 Kg olduğunu, aracın 2023 yılı Ocak ayından bu yana yetkili servisin otoparkında beklediğini, aracın aylık kazancının en az 150.000,00 TL olduğunu, dava tarihi itibariyle aracın 7 aydır çalışamadığını iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, otopark ücreti 5.000,00 TL, kar mahrumiyeti 5.000,00 TL ve hasar bedeli 5.000,00 TL olmak üzere 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının başvurusu üzerine açılan hasar dosyası kapsamında yapılan incelemede, hasarın aracın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük taşıması nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiğini, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde teminat dışı haller sayıldığını, davacı tarafça sunulan irsaliye faturası ve kantar fişinin sonradan düzenlendiğini, gerçeği yansıtmadığını, aracın yüklü hafriyat yükü ile şantiye alanı içerisinde seyir halinde iken yük tonajı gereği fren tertibatlarının oluşan ivmeye karşı koyamadığı, seyir ivmesinin artmasına karşılık kullanıcının güvenli seyri sağlamak ve yavaşlamak amacıyla vites küçültme/motor kompr...