DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20.05.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.09.2017 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... AŞ adına kayıtlı olup davalı ...Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada bu araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazada her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, davacının 4 ay...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/374 - 2025/613 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/374 KARAR NO : 2025/613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.10.2022 NUMARASI : 2019/503 Esas 2022/818 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20.05.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.09.2017 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... AŞ adına kayıtlı olup davalı ...Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada bu araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazada her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, davacının 4 ay boyunca çalışamadığını, maluliyet oranının % 12 olduğunun belirlendiğini, tedavisi nedeniyle 32.000,00 TL ödediğini, yüzünde kalıcı izler oluştuğunu ve defalarca operasyon geçirdiğini, ayrıca kaza nedeniyle manevi olarak zarar gördüğünü, sigorta şirketlerine başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL çalışma gücünün azalması nedeniyle tazminatın, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için tazminatın davalı sigorta şirketleri ve davalı işyerinden, 32.000,00 TL tedavi giderinin davalı ...dan olmadığı takdirde diğer tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı işyerinden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, yargılama sırasında davalı ...Sigorta AŞ ile sulh olunduğunu, davalı ... Sigorta AŞ yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekili, davacının davalı sigorta şirketine başvurusunun maluliyeti bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, aksi kanaat halinde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kusura ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması ve müterafik kusur nedeniyle indirim y...