DAVA:Maddi Tazminat (Fuar Katılım Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:15/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa'da karavan imalatı ve satışı işi ile uğraştığını, davalı firmanın düzenlediği ... İstanbul Mart 2021 fuarına katılmak için katılımcı sözleşmesi imzaladığını, ilk sözleşmenin 21.01.2021 tarihili olduğunu, sonrasında fuar alanında daha geniş bir alanı kullanabilmek için 28.01.2021 tarihinde bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmelerin belirli bir metrekarenin fuar kuralları çerçevesinde kullanımı ve bu metrekareye bağlı bir kısım hizmetlerin alımını kapsadığını, 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme gereği peşin ödenmesi gereken 2.523,00 TL bedelin davalının banka hesabına eft ile gönderildiğini, fuar kullanım alanının artırılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1876 Esas KARAR NO:2025/715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 NUMARASI:2021/500 Esas, 2021/773 Karar DAVA:Maddi Tazminat (Fuar Katılım Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:15/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa'da karavan imalatı ve satışı işi ile uğraştığını, davalı firmanın düzenlediği ... İstanbul Mart 2021 fuarına katılmak için katılımcı sözleşmesi imzaladığını, ilk sözleşmenin 21.01.2021 tarihili olduğunu, sonrasında fuar alanında daha geniş bir alanı kullanabilmek için 28.01.2021 tarihinde bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmelerin belirli bir metrekarenin fuar kuralları çerçevesinde kullanımı ve bu metrekareye bağlı bir kısım hizmetlerin alımını kapsadığını, 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme gereği peşin ödenmesi gereken 2.523,00 TL bedelin davalının banka hesabına eft ile gönderildiğini, fuar kullanım alanının artırılması için 28.01.2021 tarihli 2. sözleşme gereği peşin ödenmesi gereken 5.662,88 TL bedelin de davalı şirket hesabına eft ile gönderildiğini, her ne kadar 21 Ocak tarihli 1. sözleşmede 8.000,00 TL bedelli 3 adet senet; 28 Ocak tarihli 2. sözleşmede 3.575,39 TL bedelli 3 adet çek ifadesi yer alsa da tarafların aralarında anlaşarak her iki sözleşme bedeli toplamı üzerinden 4 adet (20.02.2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli; 20.03.2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli; 20.04.2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli; 20.05.2021 vade tarihli 8.301,00 TL bedelli) senetin davacı tarafından davalıya teslim edildiğini, tüm senetlerin ödendiğini, fuar organizasyonunu üstlenen ve bu kapsamda katılım sözleşmesi akdetmek suretiyle müvekkili şirketten fuar katılım bedelinin tahsilini gerçekleştiren davalı şirketin pandemi koşullarını gerekçe göstererek fuarı Ekim 2021 ayına ertelediğini, sözleşmelerin imza edildiği tarihte var olan ve taraflarca bilinen pandemi koşulları gerekçe gösterilerek fuar tarihinin ertelenmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğunu, taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesinin genel işlem koşulları içeren bir sözleşme olduğunu, davalı şirket tarafından tek başına hazırlanan fuar katılım sözleşmesinde ideal sözleşme dengesinden dürüstlük kuralına aykırı olarak sapıldığını, davalının sözleşme ile kendisinde tuttuğu fuarın düzenlenmesine ilişkin değişiklik yapma yetkisini açıkça kötüye kullandığını, sözleşmenin feshi ile davalı tarafa ödenen katılım bedelinin arabuluculuk sürecinin son bulduğu 09.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... Fuarının 20-28 Mart 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvekkili şirke...