Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; gerekçeli karar ve bu karara aynen kopyalanan dayanak bilirkişi raporunun fahiş usul hataları içerdiğini, daha önce konuyla ilgili verilen yargıtay hukuk genel kurulu kararını tamamen hiçe saydığını öyle ki mahkemenin kendi verdiği ara kararla dahi çeliştiğini, yerel mahkeme tarafından bilirkişi raporu kopyalanarak alınarak gerekçeli karar tanzim edildiğini söz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3355 KARAR NO: 2025/1429 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2011/380 - 2022/1045 DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF TARİHİ: 02/04/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davalı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; gerekçeli karar ve bu karara aynen kopyalanan dayanak bilirkişi raporunun fahiş usul hataları içerdiğini, daha önce konuyla ilgili verilen yargıtay hukuk genel kurulu kararını tamamen hiçe saydığını öyle ki mahkemenin kendi verdiği ara kararla dahi çeliştiğini, yerel mahkeme tarafından bilirkişi raporu kopyalanarak alınarak gerekçeli karar tanzim edildiğini söz konusu gerekçeli karar incelendiğinde, bilirkişi raporunda yer alan cümlelerin birebir aynı açıklamaları içerdiğini bu durumda mahkeme tarafından somut bir değerlendirme yapılmaksızın, adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının açıkça ihlal edildiğini belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama konusu olayda: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacının ... Şirketi adına, 01.08.2005 tarihinde, davalıya ait ... da bulunan ..., ... ve ... nolu meskenleri aylık 2.700.-USD bedelle kiraladığını, ... Şirketi'nin 2006 yılı ağustos ayına kadar olan kira bedellerini düzenli bir şekilde davalıya ödemiş olup kira bedellerinin davalıya ödendiğine dair davalının keşide ettiği Kadıköy ...Noterliği, 16.08.2006 T. ... YN lu ihtarının bulunduğunu, davalının, müvekkili ile anlaşarak 2006 Yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2007 Yılı Ocak-Şubat-Mart aylarının kira bedelleri ile birlikte, 2005-2006-2007 yıllarına ait stopaj bedellerinin avukat aracılığıyla takip edilmesi nedeniyle talep olunan avukatlık ücretleri, icra masrafları, taşınmaza ait aidat bedelleri ve taşınmaza yapılan hafriyat harcamaları için tüm borç/alacak ilişkisi kapatılacak şekilde müvekkili davacının keşidecisi olduğu toplam bedeli 76.428.-USD olan 11.10.2006 tanzim tarihli 6 adet sıralı senedin davalıya keşide edilerek teslim edildiğini, işbu senetlerin 5 tanesinin müvekkili tarafından davalıya ödenerek davalıya ait taşınmazın 2007 Mart ayına kadar olan kira borcunun peşinen kapatıldığını ancak davalı ile ... Şirketi arasındaki kira sözleşmesinin 2007 yılının Şubat ayında tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde son bulduğunu, ... Şirketinin davalıya ait taşınmazı tahliye ettiğini ve bu hususta davalının açık ikrarı bulunduğunu ve taşınmazı v...