Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... motor ve ... şasi numaralı 2006 model ... marka ... model motosikletin, 2011 yılında periyodik bakımlarının ve tamiratının yapılması için davacı şirkete teslim edildiğini ve davacı şirket tarafından servis, bakım, onarım hizmeti ifa edildiğini, davalıya motoru teslim alması ve hizmet bedelini ödemesi gerektiği izah edilmiş ise de davalı şirketin hizmet bedeli tutarını yüksek bulduğu için bu fiyatta anlaşıldığını inkar ederek hizmet bedelini ödemeden motorunu teslim almak istediğini, müvekkilinin hapis hakkını kullandığını ve davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2675 KARAR NO:2025/1374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/06/2024 NUMARASI:2024/155 E - 2024/439 K DAVANIN KONUSU:Mülkiyet (Tespit İstemli) KARAR TARİHİ:22/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... motor ve ... şasi numaralı 2006 model ... marka ... model motosikletin, 2011 yılında periyodik bakımlarının ve tamiratının yapılması için davacı şirkete teslim edildiğini ve davacı şirket tarafından servis, bakım, onarım hizmeti ifa edildiğini, davalıya motoru teslim alması ve hizmet bedelini ödemesi gerektiği izah edilmiş ise de davalı şirketin hizmet bedeli tutarını yüksek bulduğu için bu fiyatta anlaşıldığını inkar ederek hizmet bedelini ödemeden motorunu teslim almak istediğini, müvekkilinin hapis hakkını kullandığını ve davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takipte ya motorun teslimi ya da motorun bedelinin iadesinin talep edildiğini, davacı şirket motorun bedelinin ödenmesi seçimlik hakkını kullanarak bedeli ödediğini ve icra dosyası infaz edilerek kapattığını, davacının ödediği motor bedeli sebebiyle davalı şirketçe kanun gereği bu motorun tescilinin davacının adına devrinin sağlanacağı yönünde davacının buna inandırarak bunu kamu kurumları olan icra daireleri olan mahkemeler nezdinde yaparak hile ve desise ile inandırarak motorun bedelini davacıya ödettiğini ama buna karşın motorun tescilini davacıya devretmeyerek nitelikli dolandırıcılık ve diğer suç teşkil eden eylemleri sebebiyle davalı hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu motosikletin bedeli davacı tarafından davalıya ödenmesine ve motosikletin davacının zilyetliğinde bulunmasına ve fiilen bu motorun sahibi durumunda olmasına ve davacının malik sıfatıyla zilyet olmasına rağmen davalının motorun tescil ve devrini davacıya vereceklerini söylemesine rağmen bugüne kadar bunu gerçekleştiremeyip tescile yanaşmamakta ve motosikletin sicilde tescil ve devrini davacının üzerine geçirmeyerek ve üstelik de motorun teslimini de isteyerek sebepsiz olarak zenginleştiğini, davacının sürekli oyalandırıldığını davalı şirket edimini ifa etmediğini, davalı tarafından mağdur durumda bırakıldığını, söz konusu motosikletin trafik tescilde ferağ işlemini yapmasına icbar edilmesine ve davalı adına kayıtlı motosikletin tescil kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu,... plakalı motosikletin başkalarına devrini önlemek ve davacının ileride bir hak mağduriyetine uğramaması için motosikletin tescil kaydı üzerine dava kes...