Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; davalıdan, ... Restorant Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti'yi ve şirket bünyesinde işletilen ... Restoran adlı işletmeyi 09/07/2020 tarihinde devir aldığını, devir sonrası, devir öncesine ait çalışan işçilerin alacakları ile ilgili olarak şirketin ve işletmenin kendisine ait olduğu dönemde icra takipleri ve haciz işlemleri gerçekleştiğini, bu borçlardan şirket ve işletmeyi devreden davalının, kendisine bir bilgilendirme yapmadığını, kendisine ait olmayan davalı ... dönemine ait olan işçilik alacaklarından kaynaklı borçları ödemek mecburiyetinde kaldığını, ... Restoran'nın devrinden kaynaklanan ve devredenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/325 Esas - 2025/421 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/325 KARAR NO : 2025/421
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/565 Esas 2022/621 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; davalıdan, ... Restorant Gıda Tur. Tic. Ltd. Şti'yi ve şirket bünyesinde işletilen ... Restoran adlı işletmeyi 09/07/2020 tarihinde devir aldığını, devir sonrası, devir öncesine ait çalışan işçilerin alacakları ile ilgili olarak şirketin ve işletmenin kendisine ait olduğu dönemde icra takipleri ve haciz işlemleri gerçekleştiğini, bu borçlardan şirket ve işletmeyi devreden davalının, kendisine bir bilgilendirme yapmadığını, kendisine ait olmayan davalı ... dönemine ait olan işçilik alacaklarından kaynaklı borçları ödemek mecburiyetinde kaldığını, ... Restoran'nın devrinden kaynaklanan ve devredenin müteselsil sorumluluğu kapsamında devir tarihinden önce çalışan işçilere ait ücret ve tazminat alacaklarının tarafından ödenmesi sebebiyle; tarafından ödenen 87.390-TL'nin, müteselsilen sorumluluk kapsamında yarı miktarının, ödeme tarihinden yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, usul yönünden talebin zamanaşımına uğradığını, pay devri sözleşmesi ile dava dışı ... Restoran Ltd. şirketindeki 240 payını 120.000-TL bedelle davacıya 09/07/2020 tarihinde devir ve teslim ettiğini, ortakların limited şirketin borçlarından şahsen sorumlu olmadıklarını, alacağın varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dilekçesinde yer alan ödemelerin, ... Gıda Tur ... Ltd. Şti'nin taraf olduğu dava ve icra dosyaları sebebiyle yapıldığını, davacının, hukuki yararının ve taraf sıfatının bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; yapılan yargılama, toplanan deliller ile yapılan değerlendirme neticesinde; davacı tarafından, şirket pay devri sözleşmesi ile dava dışı ... Gıda... Ltd. Şti bünyesindeki restoran ve işletmenin davalıdan devralındığı, davalı döneminde işçilik alacakları istemi ile açılan davalar sonucunda ödenen tutarların yarısının davalının sorumluluğunda olup tahsili gerektiği istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalının, dava dışı ... Gıda... Ltd. Şti ortağı olarak şirkete ait restoranı işletirken Ankara 40. Noterliğinin 09/07/2020 tarih ve 18843 yevmiye no'lu şirket pay devri sözleşmesi ile 240 payını davacıya devret...