Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı talep dilekçesinde özetle; tarafların, dava dışı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi'nde yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirkette pay oranı %38 iken hukuka aykırı işlemler ile bunun %5e düşürüldüğünü, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E. Sayılı davasının ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, davalıların, kanun ve şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerine aykırı davranarak şirket yönetiminden kaynaklanan görevlerini dürüstlük kuralına uygun ifa etmediklerini, objektif özen yükümlülüğüne uygun hareket etmediklerini, şirketi zarara uğrattıklarını, şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1124 Esas - 2025/984 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1124 KARAR NO : 2025/984
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2025(ara karar) NUMARASI : 2025/497 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı talep dilekçesinde özetle; tarafların, dava dışı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi'nde yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirkette pay oranı %38 iken hukuka aykırı işlemler ile bunun %5e düşürüldüğünü, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E. Sayılı davasının ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, davalıların, kanun ve şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerine aykırı davranarak şirket yönetiminden kaynaklanan görevlerini dürüstlük kuralına uygun ifa etmediklerini, objektif özen yükümlülüğüne uygun hareket etmediklerini, şirketi zarara uğrattıklarını, şirketin içini boşaltarak projeleri durdurup malvarlıklarını sattırdıklarını, şirkete mali ve itibari açıdan telafi edilemez zararlar verdiklerini davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi yöneticilerinin sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmeyerek sebep oldukları zararların tespitine ve mahkemenizce yapılacak tespit ile ortaya çıkacak zarar miktarının şirkete ödenmesi kaydıyla tam ve kesin belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 tlnin zarardan müteselsilen sorumlu olan davalılardan tahsiline, ayrıca davalıların hisse devrinin engellenmesi için mevcut hisseleri üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın niteliği, tedbir talebinin içeriği nazara alındığında ihtiyati tedbir talebine konu olan davalılara ait hisselerin aynı çekişmeli olmadığı gibi dosya kapsamı itibariyle yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle; " ihtiyati tedbir talebinin reddine" ilişkin karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşup oluşmadığına yönelik herhangi bir araştırmaya yer verilmeden karar verildiğini, dava dilekçesinde öne sürülen iddiaların dikkate alınmadığını, davalıların ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi'nin mal varlıklarını önemli ve geri dönülemez şekilde azalttıkları ve azaltmaya devam ettiklerini, anılan hususta araştırma yapmaksızın karar verildiğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri...