DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025 Taraflar arasındaki şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... Ahşap Ürünler İmalat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin %51 pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, davalının sadece eşi olması sebebiyle işlerin ilerletilmesi sonucu şirkete ortak olduğunu, taraflar arasındaki boşanma davası öncesi ve dava sürecinde davalının, şirketi zarara uğratmak için elinden geleni yaptığını, davalı tarafından, müdürlükten azli için Ankara 7....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/236 Esas - 2025/717 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/236 KARAR NO : 2025/717
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2023/769 Esas 2024/855 Karar
DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
Taraflar arasındaki şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... Ahşap Ürünler İmalat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin %51 pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, davalının sadece eşi olması sebebiyle işlerin ilerletilmesi sonucu şirkete ortak olduğunu, taraflar arasındaki boşanma davası öncesi ve dava sürecinde davalının, şirketi zarara uğratmak için elinden geleni yaptığını, davalı tarafından, müdürlükten azli için Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/440 sırasında dava açıldığını, bu dosyada yapılan ticari defter incelemesi ile davalı tarafın yaptığı usulsüz işlemlerin ortaya çıkacağını, davalı tarafından, şirketten şahsi hesabına paralar aktarıldığını, hakkında kayyım kararı alınarak bu karardan sonra şirket adına kayıtlı aracın satıldığını, parayı kendi yedine geçirdiğini, hukuka aykırı kayyım nedeniyle şirket işlerine müdahale edemediğini, davalı tarafından, şirket hesabının boşaltılması nedeniyle yapılan işlemlerin incelenmesi gerektiğini, davalının şirketi zarara uğrattığını, şirket hesapları ve kredi kartları kullanılarak yapılan şahsi ve annesine yapılan harcamalar şirkete ait olmamasına rağmen, şirketin gibi gösterilerek şirket hesabından ödemeler yapılması, şirket adına kayıtlı olan aracın satışı ile elde edilen tutarın şirket hesaplarından usulüne aykırı olarak kullanılarak yedine geçirilmesi, gerçek olmayan faturalar için yapılan ödemeler nedeniyle dolaylı olarak zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL' nin, işleyecek ticari faiz ile birlikte davacıdan alınarak ... Ahşap Ürünler İmalat İthalat Ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının boşanmanın gündeme gelmesiyle birlikte şirket paralarını kendi uhdesine aldığını, şirket gayrimenkullerini muvazaalı olarak sattığını, paraları şirkete ödemediğini, avans adı altındaki paraları kendi hesabına geçirdiğini bu sebeple Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/440 sayılı dosyasında da...