Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/620 · K. 2025/541
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/620 K. 2025/541

E. 2025/620K. 2025/54114 Mayıs 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıkayyım atanmasıtazminatihtiyati hacizbilirkişi incelemesiresmi belgede sahtecilikhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talebinin redddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de içlerinde bulunduğu 33 kişinin bir araya gelerek 12/12/2019 tarihinde faaliyet alanları içerisinde sigorta şirketi de kurmak olan ... A.Ş. unvanı ile şirket kurduklarını, bilahare 250'ye yakın yeni ortak bulunarak şirket sermayesinin artırıldığını, belli sermayeye ulaştıktan sonra ... A.Ş. tarafından 29/05/2020 tarihinde 50.000.000,00TL sermayeli ... A.Ş. Ünvanlı şirket kurduklarını, şirketin sermaye ödemesi, ana şirket olan ... A.Ş. Tarafından gerçekleştirildiğini, sigorta şirketinin kuruluşu sonrasında 06/06/2021 tarihinde Hazine Müsteşarlığı Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketi Birliği'ne faaliyette...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/620 Esas - 2025/541 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/620 KARAR NO : 2025/541

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2025 NUMARASI : 2025/222 Esas (Ara Karar)

TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025

İhtiyati tedbir talebinin redddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de içlerinde bulunduğu 33 kişinin bir araya gelerek 12/12/2019 tarihinde faaliyet alanları içerisinde sigorta şirketi de kurmak olan ... A.Ş. unvanı ile şirket kurduklarını, bilahare 250'ye yakın yeni ortak bulunarak şirket sermayesinin artırıldığını, belli sermayeye ulaştıktan sonra ... A.Ş. tarafından 29/05/2020 tarihinde 50.000.000,00TL sermayeli ... A.Ş. Ünvanlı şirket kurduklarını, şirketin sermaye ödemesi, ana şirket olan ... A.Ş. Tarafından gerçekleştirildiğini, sigorta şirketinin kuruluşu sonrasında 06/06/2021 tarihinde Hazine Müsteşarlığı Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketi Birliği'ne faaliyette bulunabilmek için ruhsat başvuru yapıldığını, şirket sermayesinin yetersiz olması nedeniyle başvurunun reddedildiğini, bilahare sermayenin 16/03/2022 tarihinde 94.000. 000,00 TL'ye çıkartıldığını, tekrar yetersiz olması nedeniyle 20/04/2022 tarihinde 144.000.000,00 TL'ye çıkarıldığını ve 10/05/2022 tarihinde ... A.Ş. olan ünvanın ... Sigorta A.Ş. olarak değiştirildiğini ve faaliyet ruhsatı aldıklarını, 15/10/2021 tarihinde müvekkilleri ile diğer ortakların genel kurul toplantısına çağrıldığını ve bir çok evrak imzalatıldığını, müvekkillerinin farkında olmadan devir eden ve devir alan kısmının boş şekilde hisse devir evraklarının imzalatıldığını, bilahare 07/01/2022 tarihli acil toplantıda ... A.Ş.'nin kime ve sebebinin açıklanmadığı acil ödenmesi gereken 1.200.000,00 USD borcu olduğunun bildirildiğini, borcu ödeyemeyenlerin hisselerini devretmek zorunda kalacağının bildirildiğini, müvekkillerinin borçtan yönetim kurulunun sorumlu olduğunu, kurucu ortakların sorumlu olmadığını belirterek itiraz ettiğini, müvekkilleri dahil 9 ortağa belirtilen borcu hisselerine düşen payı ödememelerinden dolayı Yönetim Kurulu Başkanı davalı tarafından hisse devir açıklaması ile başlangıçta şirkete sermaye olarak kişi başı yatırılan 55.000,00TL ödeme gönderildiğini ve müvekkillerinin hisselerinin iyiniyete ve hukuka aykırı olarak devralındığını, davalının gönderdiği hesabı kapattığından paranın geri gönderilemediğini ve davalıya yapılan tüm aramalara rağmen telefonlara cevap vermediğini, bilahare müvekkilleri tarafından hisselerinin devredilmediğine şirkete ihtarname gönderdiklerini, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/236 · K. 2025/717

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1034 · K. 2025/922

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/827 · K. 2025/941

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1222 · K. 2025/1060

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1124 · K. 2025/984

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/325 · K. 2025/421

21 Nisan 2025