Taraflar arasındaki Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen hükme karşı, davacılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar; murislerinin ortağı olduğu davalı şirketin 25/05/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında; Şirket Sermayesinin Geçmiş yıl dağıtılacak karlardan karşılanmak suretiyle 600.000,00-TL artırılmasına, şirket sermayesinin toplamda 700.000,00-TL olmasına ve ekteki tadil metni haliyle kabul edilmesine karar verilerek yönetim kuruluna yetki verildiğini, davalı şirketin 25/05/2021 tarihli olağanüstü genel kuruluna, "davalı şirketin genel kurullarına katılma, oy kullanma, muhalefet şerhinde bulunma yetkilerini içeren noterden verilen vekaletname ile vekilleri tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1700 Esas - 2025/244 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1700 KARAR NO : 2025/244
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2021/362 Esas 2022/349 Karar
DAVA : Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Taraflar arasındaki Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen hükme karşı, davacılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar; murislerinin ortağı olduğu davalı şirketin 25/05/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında; Şirket Sermayesinin Geçmiş yıl dağıtılacak karlardan karşılanmak suretiyle 600.000,00-TL artırılmasına, şirket sermayesinin toplamda 700.000,00-TL olmasına ve ekteki tadil metni haliyle kabul edilmesine karar verilerek yönetim kuruluna yetki verildiğini, davalı şirketin 25/05/2021 tarihli olağanüstü genel kuruluna, "davalı şirketin genel kurullarına katılma, oy kullanma, muhalefet şerhinde bulunma yetkilerini içeren noterden verilen vekaletname ile vekilleri tarafından katılmak amacıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak vekaletlerin geçerli unsurları taşımadığı gerekçesiyle kabul edilmediğini, vekilleri olan ...'nın, toplantı başlamadan önce tutanağa geçirilmek suretiyle muhalefet şerhinde ve beyanda bulunduğunu, davalı şirketin, yıllara ( 2017, 2921, 2019 ve 2020 yıllarına ait) uzanan ve ortaklara dağıtılmayan karlarının mevcut olduğunu, davalı Şirketin 2020 yılı karının, 1.297.894,49-TL olduğunu, murisleri ...'e (davalı Şirketin 11/02/2020 ve 13/02/2020 tarihli cevabi yazıları ile 2017, 2028 ve 2019 yılları kar payı alacağının 19.500-USD (Amerikan Doları) olduğunu), ölüm tarihindeki döviz kuru ile 110.992-TL ödenmesi ve bu meblağın Veraset ve İntikal Vergi matrahı olarak bildirilmesi gerektiğinin beyan edildiğini, davalı Şirket tarafından, 25/02/2020 tarihli Genel Kurul kararına rağmen (taahhüt edilen 19.500-USD'nin) her hangi bir ödeme yapılmaması üzerine Ankara 24. Noterliğinin 20/08/2020 tarihli, 14482 yevmiye nolu ihtarname ile önceki yıllara ait ödenmeyen kar paylarının ödenmesinin tekrar istenildiğini, olumsuz tavır sergilenmesi üzerine, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/67 Esasına kayden dava açıldığını, şirketin 2020 yılı karının, sermaye artış tutarını fazlası ile karşıladığını, genel kurul kararının açık olmadığını, tutanaktaki Geçmiş yıl dağıtılacak karlardan ibaresinin yoruma açık olduğu gibi hangi yıllara ait kar payından karşılanacağının da belli olmadığını belirterek davalı şirketin 25/05/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan (sermayesinin geçmiş yıl dağıtıla...