DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)| KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Taraflar arasında müvekkilinin yüklenici, davalının iş veren sıfatıyla 30.01.2017 tarihli Gaziantep-Adana-Osmaniye Güneş Enerji Santrallerinin (GES) Anahtar Teslimi Yapım İşine ilişkin sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde sözleşmenin bedelinin, 4.maddesinde işin süresinin belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ek imalatlar yaptığını, tesislerin geçici kabullerinin yapılmış olmasına, sözleşme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/514 - Karar No:2025/475 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/514 KARAR NO : 2025/475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2024 NUMARASI : 2018/315 E-2024/63 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|
KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Taraflar arasında müvekkilinin yüklenici, davalının iş veren sıfatıyla 30.01.2017 tarihli Gaziantep-Adana-Osmaniye Güneş Enerji Santrallerinin (GES) Anahtar Teslimi Yapım İşine ilişkin sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde sözleşmenin bedelinin, 4.maddesinde işin süresinin belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ek imalatlar yaptığını, tesislerin geçici kabullerinin yapılmış olmasına, sözleşme hükümleri doğrultusunda 21wm kurulu güç için teklif vermesine, hazırlık yapmasına, siparişler vermesine, malzeme alımı yaparak personel istihdamı yoluna gitmesine rağmen bilahare davalı tarafından tek taraflı olarak %50 oranında azaltıldığını, neticede müvekkilinin 20/12/2017 tarihinde 11 adet Güneş Enerji Santrali'ni bitirerek geçici kabule hazır hale getirdiğini, durumun 25/12/2017 tarihinde tutanağa bağlandığını ve davalı tarafından imzalanan 25/12/2017 tarihli iş teslim tutanağında işin eksiksiz olarak teslim edildiğinin imza altına alındığını, ancak davalı yanca 25.12.2017 tarihli 11 adet geçici kabule hazır tutanağına istinaden müvekkili alacağının sürümcemede bırakılmak kastıyla 11 adet santralin dava dilekçesinde yer alan tabloda belirtilen davalı şirkete ait olan grup şirketlerine devir ve teslim edildiğini, davalı yanca keşide edilen 02.04.2018 tarihli 12005 yevmiye sayılı ihtarname ile müvekkili şirket ve yetkilisinin vekalet görevinden azledildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkiline gönderilen e-posta yazılarında ...nin davalı şirket adına ve davalı şirketi temsilen hakediş yapması konusunda tam yetkili olduğu bilgisinin verildiğini, davalı şirketi temsilen ... ile imzalanan 14.01.2018 ve 24.01.2018 tarihli hakediş/ hesap mutabakatında taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkili için hesaplanan toplam iş bedelinin KDV hariç 6.925.182,13 USD olduğu hususunda mutabakata varıldığını, sözleşme boyunca gerek davalı şirket gerekse davalının içinde bulunduğu ... Grup Firması tarafından nakden yada kıymetli evrakla yapılan ödemeler yanında sözleşme hükümleri doğrultusunda müvekkili şirket namına yapılmış sayılan tüm ödemeler toplamının ise 4.625.580,08 USD olduğunun aynı hakediş düzenlemesi sırası...