DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasında düzenlendiği belirtilen 13.10.2016 tarihli protokolün taraflardan sorularak varsa temini ile dosyaya eklenmesi, 2- Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanunun 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Davalı yüklenici iş ortaklığını oluşturan şirketlerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/280 - Karar No:2025/477 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/280 KARAR NO : 2025/477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : 2018/591 E-2022/1065 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasında düzenlendiği belirtilen 13.10.2016 tarihli protokolün taraflardan sorularak varsa temini ile dosyaya eklenmesi, 2- Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanunun 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Davalı yüklenici iş ortaklığını oluşturan şirketlerin yargılama aşamasında Av. ... tarafından temsil edildiği, ancak adı geçen vekilin dosyada mevcut vekaletnamelerinin 31.12.2018 tarihine kadar süreli olduğu, mahkemenin 28.12.2022 tarihli kararının Av. ...'ya 28.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ... tarafından da 10.02.2023 tarihinde davalılar vekili olarak istinaf talebinde bulunulduğu, Av. ...'nın 25.03.2024 havale tarihli dilekçesiyle de vekillikten çekildiğini bildirmiş olduğu görülmüştür. Tüm bu açıklamalar kapsamında davalılar adına istinaf dilekçesi veren Av. ...'nın dosyada mevcut vekaletnamelerinin 31.12.2018 tarihine kadar süreli olduğu görülmekle, karar ve istinaf tarihi itibariyle davalılar adına vekalet ilişkisi devam ediyorsa buna ilişkin vekaletnamelerin dosyaya kazandırılması, belirtilen tarihten sonrasına ilişkin vekaletnamelerin bulunmadığının anlaşılması veya dosyaya sunulmadığı takdirde Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesi de eklenmek suretiyle bu dilekçeye muvafakat edilip edilmediği hususu da belirtilerek çıkarılacak aynı davetiyeye/tebligata mahkemenin gerekçeli kararı ve Av. ...'nın vekillikten çekilme dilekçesi de eklenilmek suretiyle Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesine muvafakat edilip edilmediği hususunun belirlenmesi, muvafakat edilmemesi durumunda gerekçeli karar da tebliğ edilmiş olmakla, gerekli usulü işlemlerin tamamlanması, usulüne uygun istinaf başvurusunun yapıldığının anlaşılması halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çev...