DAVANIN KONUSU : Alacak ve Teminat Mektubunun İadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 28/05/2013 tarihinde Önerler Keşan Doğalgaz Boru Hattı ve Esenyurt Ambarlı Loop Hattı Yapım İşi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin birim fiyatlı olup toplam 32.366.355,00 TL bedel üzerinden akdedildiğini, yer tesliminin 04/06/2013 tarihinde yapıldığını, sözleşmedeki 570 günlük süre nazara alındığında işin bitmesi gereken tarihin 25/12/2014 tarihi olduğunu, ancak davalıdan kaynaklanan sebeplerle işin aksadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/129 - Karar No:2025/473 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/129 KARAR NO : 2025/473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2020/81 E-2022/528 K
DAVANIN KONUSU : Alacak ve Teminat Mektubunun İadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 28/05/2013 tarihinde Önerler Keşan Doğalgaz Boru Hattı ve Esenyurt Ambarlı Loop Hattı Yapım İşi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin birim fiyatlı olup toplam 32.366.355,00 TL bedel üzerinden akdedildiğini, yer tesliminin 04/06/2013 tarihinde yapıldığını, sözleşmedeki 570 günlük süre nazara alındığında işin bitmesi gereken tarihin 25/12/2014 tarihi olduğunu, ancak davalıdan kaynaklanan sebeplerle işin aksadığını, davalının müvekkiline toplam 387 gün süre uzatımı verdiğini, bu suretle işin geçici kabulünün 17/01/2016 tarihinde, kesin kabulünün ise 27/05/2019 tarihinde sonuçlandığını, işin müvekkilinden kaynaklanmayan nedenlerle 387 gün uzaması sebebiyle müvekkilinin fiyat farkı alacağı ve fazla şantiye gideri alacağının doğduğunu, ayrıca 125.211 metrelik Önerler-Keşan hattının 3500 metrelik kısmının ihale dosyasında yer alan ... tarafından yaptırılmış jeolojik etüt raporunda var olmayan, bu sebeple sözleşme kapsamında yer almayan sert kayalık saha olduğunun ortaya çıktığını ve müvekkiline toprak sahada yapması gereken 3500 metrelik hat boyunca sert kayalık alanda kaya kırma, kazı, taşıma ve boru döşeme işini yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin kayalık alanda yapmış olduğu kaya kırım, kazı, taşıma ve boru döşeme işinin ... tarafından hakedişlerde toprak alanda yapılmış gibi gösterildiğini ve bu işin gerçek karşılığının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iş artışı alacağının doğduğunu, bunun gibi projenin Esenyurt-Ambarlı Loop hattı kısmında yer alan ambarlı kompresör istasyonu sahası içerisinde kalan güzergahta projeden önce gerçekleşen heyelan üzerine ana hat ile şehir hattının bağlantı noktasında İGDAŞ tarafından özel zemin tedbirleri alındığı, bu sebeple bu kısımda yeteri kadar derinlikte kazı yapılamayacağı, bu kısma döşenen 36 inçlik borular için ek sargı malzemesi ve döşemeden sonra toprak dolgu yerine hattın üstüne beton dökülerek muhafazası gereğinin ortaya çıktığını, Esenyurt-Ambarlı Loop hattının 130 metrelik kısmında ... firmasından hizmet alınarak yönlendirilebilir yatay sondaj yöntemi ile geçiş sağlandığını, boruların hasır çelik beton zarf içine a...