DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...'ın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının ... plakalı aracına 29/07/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralanan sigortalısının tedavi gördüğünü ve bu kapsamda 13.325,20 TL tedavi masrafının poliçeden karşılandığını, bu miktarın 1.879,20 TL'lik kısmından SUT kapsamında davalı SGK'nın; 11.446,00 TL'lik kısmından ise davalı ... Sigorta AŞ ile araç sahibi ve sürücüsünün sorumlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipten bir sonuç alınmadığını belirterek davalıların sorumlu olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1821 Esas KARAR NO: 2025/626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2020/280 Esas, 2021/177 Karar DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...'ın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının ... plakalı aracına 29/07/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralanan sigortalısının tedavi gördüğünü ve bu kapsamda 13.325,20 TL tedavi masrafının poliçeden karşılandığını, bu miktarın 1.879,20 TL'lik kısmından SUT kapsamında davalı SGK'nın; 11.446,00 TL'lik kısmından ise davalı ... Sigorta AŞ ile araç sahibi ve sürücüsünün sorumlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipten bir sonuç alınmadığını belirterek davalıların sorumlu olduğu miktarların 28/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; 6704 sayılı kanun kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyetinin getirildiğini, ancak bu şartın yerine getirilmemesi sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 6111 sayılı kanun ile birlikte trafik kazalarına bağlı tedavi masrafları ile ilgili müvekkilinin yükümlülüğünün sona erdiğini, talebin SGK'ya yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 25/02/2020 TARİH VE 2019/280 ESAS 2020/46 KARAR SAYILI KARARI: Davalı SGK hakkındaki davanın tefrik edilmesi neticesinde diğer davalı ... Sigorta AŞ yönünden talebin sigorta hukukundan kaynaklandığından bahisle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 17/02/2021 TARİH VE 2020/280 ESAS 2021/177 KARAR SAYILI KARARI: Davacının, sigortalısı için hastane tarafından fatura edilen 13.326,09 TL tedavi giderini dava dışı SGK'dan talep edebileceği, yasal hükümler uyarınca davalı ... Sigorta AŞ'nin bir sorumluluğunun bulunmadığı ve bu durumun alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu gerekçelerine istinaden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 4/1. maddesinin Danıştay...