DAVANIN KONUSU:Tespit (Şirket hissedarlığından kaynaklı) Taraflar arasındaki tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/07/2018 tarih ve 2018/451 - 2018/886 E.K.sayılı ilamı ile yeniden ihyasına karar verilen ... AŞ'nin 24/08/2001 tarih ve 18 nolu Yönetim Kurulu kararının ve iş bu karar konusu usulsüz yapılmış pay devir sözleşmelerinin ve devamında yapılan tüm genel kurullar ve alınmış kararların, yapılan pay devirlerinin mutlak butlanla malul bulunması nedeniyle (yok hükmünde olması nedeniyle) usulsüz olduklarının tespiti ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/65 KARAR NO:2025/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/06/2021 NUMARASI:2019/76 E. - 2021/491 K. DAVANIN KONUSU:Tespit (Şirket hissedarlığından kaynaklı) Taraflar arasındaki tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/07/2018 tarih ve 2018/451 - 2018/886 E.K.sayılı ilamı ile yeniden ihyasına karar verilen ... AŞ'nin 24/08/2001 tarih ve 18 nolu Yönetim Kurulu kararının ve iş bu karar konusu usulsüz yapılmış pay devir sözleşmelerinin ve devamında yapılan tüm genel kurullar ve alınmış kararların, yapılan pay devirlerinin mutlak butlanla malul bulunması nedeniyle (yok hükmünde olması nedeniyle) usulsüz olduklarının tespiti ile bahse konu kararların iptalini talep ettiklerini, sahte ve usulsüz belgeler ile yapılan hisse devirleri ile şirketin ünvan değişikliğinin iptalini talep ettiklerini, ayrıca şirket hisselerinin davacılar adına tescili talebinde bulunduklarını, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... AŞ adına kayıtlı olup da Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2001/447 Esas sayısında açılan ceza davasının yargılaması sonucunda 27/04/2010 tarih ve 2010/128 sayılı kararı ile karar kesinleştiğinde sanıklar hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının geçmiş olması sebebiyle düşmesine karar verildiğinden ve karar kesinleştiğinden, bizatihi suç teşkil etmeyen ...Gemisinin yargılama süreci içerisinde tasfiye edilmiş olduğu dikkate alınarak tasfiye bedellerinin tasfiyeden önceki haklarının kullanılabilmesi ve taleplerinin mahkemelerde dava konusu edebilmek için zamanaşımı hükümleri yönünden herhangi bir hak kaybı yaşamamak amacıyla mahkemece müvekkili ...'nun tasfiye memuru olarak atanması ve şirket lehine olan tüm iş ve işlemler ile dava açabilme yetkisi verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı ... ve ... vekili, savunmasında özetle; 29.08.2001 tarihinde gerçekleşen olağan genel kurul ile 06.09.2001 Tarih ve ... sayısı ile tescil ve ilan edilen şirket unvanının ... AŞ olarak değiştirilmesinden günümüze neredeyse 19 sene geçmesinin üzerine işbu davanın açılmasının hukukun temeli sayılan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 2. Maddesinde yer alan Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Hükmünde de açıklandığı üzere dürüstlük kuralına ve aynı zamanda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18/2. maddesinde yer alan Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. hükmüne aykırı olduğunu, aynı zamanda davacıların Beyoğlu 1. Ağ...