İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 17/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili, 10.03.2025 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesini tekrarla, müvekkilinin yatırım yapmak ve ileride kiraya vermek suretiyle gelir elde etmek amacıyla davalı şirketle 2019 yılında Konya'daki bir inşaat projesinden 2 daire almak üzere ön protokoller imzaladığını ve bedellerini fazlasıyla ödediğini ancak taahhüt edilen kat irtifakı tapuları ve dairelerin teslim edilmediğini, dairelerin 2023 yılında 3. şahıslara devredildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 17/03/2025 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... KARŞI TARAF DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir/Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2025 YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 17/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili, 10.03.2025 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesini tekrarla, müvekkilinin yatırım yapmak ve ileride kiraya vermek suretiyle gelir elde etmek amacıyla davalı şirketle 2019 yılında Konya'daki bir inşaat projesinden 2 daire almak üzere ön protokoller imzaladığını ve bedellerini fazlasıyla ödediğini ancak taahhüt edilen kat irtifakı tapuları ve dairelerin teslim edilmediğini, dairelerin 2023 yılında 3. şahıslara devredildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmeleri ifa edilemez hale getirdiğini ve müvekkilinin zararını karşılamadığını, gerek ticari gerekse de maddi anlamda risk altında olanın müvekkili olduğunu, hepsi belgeli olan ve uzun zaman önce yapmış olduğu ödemelerin karşılıksız kaldığını, mahkeme kararı ile dosyaya sunulan teminat mektubunun hala mahkemede olduğunu, bu nedenle yeniden teminat alınmasına lüzum olmaksızın öncelikle ihtiyati tedbir, mümkün olmaması halinde ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının hissedarı, üyesi veya yükümlüsü olduğu S.S. ...... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifindeki üyelik hisselerine ve bu kooperatifin yüklenici olması halinde kooperatiften olan tüm hak ve alacaklarına, ayrıca kendi adına kayıtlı olması halinde veya kooperatif adına kayıtlı dilekçede belirtilen taşınmazlar ile yine davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydına şerh konulmasına, davalıya ait taşınmazların tapu kaydına satışı veya bir başkasına devrini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, bu mümkün olmazsa ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "..Somut olayda ; davacı tarafından, davalı aleyhine, taraflar arasındaki 12/09/2019 ve 24/03/2019 tarihli harici taşınmaz satışına ilişkin 2 ayrı ön protokolün feshi ile bu ön protokollere konu olan 2 adet daire satışından dolayı dairelerin bedelleri karşılığında şimdilik 2.376.186 TL.'nin faizi ile beraber davalıdan tahsiline,...