İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 27/03/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı taraf vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu talep dilekçesi ile, müvekkilinin, 12.01.2024 tarihli iki adet, her biri 100.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası Karapınar Şubesine ait, 17.01.2024 tarihli, 75.000,00 TL bedelli ödeme dekontlarından dolayı alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğunu ileri sürerek, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Konya.... Asliye Ticaret...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27/03/2025 NUMARASI : ... Esas -... Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI: ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF DAVALI : ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/06/2025 YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 27/03/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı taraf vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu talep dilekçesi ile, müvekkilinin, 12.01.2024 tarihli iki adet, her biri 100.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası Karapınar Şubesine ait, 17.01.2024 tarihli, 75.000,00 TL bedelli ödeme dekontlarından dolayı alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğunu ileri sürerek, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2024 tarih, ... D. İş Esas- ... D. İş Karar sayılı kararı ile; "...ödeme dekontlarına bağlı borcun vadesinde ödenmediği gibi, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu anlaşıldığından, işin aciliyetine binaen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 275.000 TL yönünden talebin kabulüne, sunulan belgelerin yetersiz olduğu sonucuna varılarak talep yerinde görülmediğinden asıl alacağın ferileri yönünden talebin reddine..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile, İcra İflas Kanun'unun 257. vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve 275.000 TL alacağın %15'i kadar teminatı yatırması kaydıyla, borçlunun gerek elindeki gerekçe üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karşı taraf vekili tarafından mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2024 tarih, ... D.İş E.-... K. sayılı kararı ile, her ne kadar itiraz eden borçlu vekili tarafından ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinde bulunulmuşsa da, itiraz edenin iddialarının esas yargılamanın konusunu teşkil ettiği değerlendirilmekle, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın esas davaya bakan mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle itirazın esas hakkında inceleme yapan Kon...