Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1348 · K. 2025/929
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1348 K. 2025/929

E. 2024/1348K. 2025/92919 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ........ Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin 01/08/2015 tarihinde, ... başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ........ İlçesi, .../... Mahallesi, ... ada,.....nolu parselde 621 kWe gücünde (... 15 GES), 29/09/2015 tarihinde, ........ başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ........ İlçesi, .../... Mahallesi, ...ada... nolu parselde 999 kWe gücünde (... 20 GES) olmak üzere toplam 2 adet ayrı lisanssız güneş enerjisi santrali kurmak amacıyla ........ Trafo Merkezine bağlantı yapmak...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2024 NUMARASI : ... Esas-... Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1-........ VEKİLİ : Av..... DİĞER DAVALI : 2-........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVA : Muarazanın Giderilmesi/Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/06/2025 YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ........ Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin 01/08/2015 tarihinde, ... başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ........ İlçesi, .../... Mahallesi, ... ada,.....nolu parselde 621 kWe gücünde (... 15 GES), 29/09/2015 tarihinde, ........ başvuru numarasıyla Nevşehir İli, ........ İlçesi, .../... Mahallesi, ...ada... nolu parselde 999 kWe gücünde (... 20 GES) olmak üzere toplam 2 adet ayrı lisanssız güneş enerjisi santrali kurmak amacıyla ........ Trafo Merkezine bağlantı yapmak için ........'a bütün projeleri ve belgeleri eksiksiz bir şekilde hazır ederek başvurduğunu ancak müvekkilinin başvuruları "...... Tm olarak değerlendirildiği için ........ kapasitesi nedeniyle olumsuz" gerekçesiyle reddedildiğini ve müvekkili ile sözleşme yapmaktan imtina edildiğini, ........ TM kapasitesi müsait olduğu halde, mevzuata açıkça aykırı şekilde ve sırf müvekkilinin başvuruları reddedilsin ve diğer başka kişi ve şirketlerin talepleri kabul edilsin diye fiili durumla örtüşmeyen ve açıkça hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle müvekkilinin başvurularının reddedildiğini, müvekkilinin taleplerinin reddedilmesinin mevzuata uygun olmadığını defalarca bildirdiğini ancak sonuç alamadığını, bunun üzerine 19/11/2015 tarihinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na yazılı başvuru yaptığını, ........'ın , 8/12/2015 tarihli cevap yazısı ile ...... TM kapasitesinin yetersiz olduğunu, ........ TM'ye bağlantının ise, mevcut şebeke kapasitesi ve teknik özellikler nedeniyle uygun olmadığını belirterek taleplerini reddettiğini, müvekkilinin, başvurularını mevcut Yönetmelikin 7. maddesine uygun şekilde yaptığını ve gerekli bilgi ve belgeleri eksiksiz sunduğunu, başvuru değerlendirme süresinin mevzuata aykırı şekilde uzatılmasının ........'ın kötüniyetli olduğunun en bariz belgesi olduğunu, müvekkilinin, ...... TM'ye bağlantı talebinde bulunmadığını, bağlantı başvurularının ...... TM üzerinden değerlendirilmesi ve neticesine göre başvuruların reddini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1404 · K. 2025/934

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1065 · K. 2025/921

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1300 · K. 2025/913

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1376 · K. 2025/930

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1053 · K. 2025/920

19 Haziran 2025