Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 25/02/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara karara karşı, davalı ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar murisi İsmail Afşar'ın keşidecisi olduğu; 07.02.20219 düzenlenme tarihli 20.03.2020 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli senet ve 07.02.2019 düzenleme tarihli 10.10.2020 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli senetlerde müvekkilinin alacaklı olduğunu, müvekkilinin söz konusu bonolar ile Yunak İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhinde takip başlattığını, davalılar tarafından imzaya itiraz edildiğini, akabinde adli tıp raporundan alınan raporda imzanın kuvvetle muhtemel davalılar murisine ait...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/02/2025 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... : 3- ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 25/02/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara karara karşı, davalı ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar murisi İsmail Afşar'ın keşidecisi olduğu; 07.02.20219 düzenlenme tarihli 20.03.2020 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli senet ve 07.02.2019 düzenleme tarihli 10.10.2020 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli senetlerde müvekkilinin alacaklı olduğunu, müvekkilinin söz konusu bonolar ile Yunak İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhinde takip başlattığını, davalılar tarafından imzaya itiraz edildiğini, akabinde adli tıp raporundan alınan raporda imzanın kuvvetle muhtemel davalılar murisine ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aradan geçen onca zaman dilimine rağmen haksız şekilde alacağından mahrum kaldığını beyanla davanın kabulü ile toplam bedeli 900.000,00 TL'den fazlaya dair tüm talep, bedel artırım ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla Yunak İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından tarafın gönderilen fakat muhtırayla iadesi istenilen ve tedbiren icra dosyasına ödenmemesine dair tedbir talep edilen 104.949,25 TL düşüldükten sonra şimdilik 795.050,75 TL'nin vade tarihinden itibaren kambiyo senetlerine işleyecek (3095 sayılı Yasa uyarınca T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı Yıllık (365 Gün) Avans Faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda) en yüksek faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalmaması adına öncelikle teminatsız, aksi halde uygun görülecek en düşük teminat miktarı mukabilinde 104.949,25 TL'nin icra dosyasına ve borçluya ödenmemesine dair ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, aksi halde 104.949,25 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesine, halen aksi kanaat hasıl ise uygun görülecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 24/01/2025 tarihli ihtiyati haciz karanını özeti: İlk derece mahkemesince; "....davacı ... yönünden ihtiyati tedbir talebininin %20 teminat yatırılması şartıyla kabulüne, T.C Yunak İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra dosyasında davalı/borçlu ...'ın maaşından tahsil olunan 104.949,25...