Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Birleşen İstanbul 18. ATM dosyasında davacı vekili ile dava dilekçesinde özetle; Davalıların işletmesinde yapılan 10/07/2024 tarihli kontrolde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalılara 2.019.144,83 TL bedelli 10/07/2024 tarihli ve 800.758,92 TL bedelli 10/07/2024 tarihli faturaların gönderildiği, faturaların ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin alacağını temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/991 KARAR NO:2025/1072 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/03/2025 NUMARASI:2024/455 Esas BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:22/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Birleşen İstanbul 18. ATM dosyasında davacı vekili ile dava dilekçesinde özetle; Davalıların işletmesinde yapılan 10/07/2024 tarihli kontrolde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalılara 2.019.144,83 TL bedelli 10/07/2024 tarihli ve 800.758,92 TL bedelli 10/07/2024 tarihli faturaların gönderildiği, faturaların ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin alacağını temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13/03/2025 tarihli ara karar ile ;dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; talebe konu alacağın varlığı ve miktarı ile muacceliyet durumunun tespiti tamamen yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz koşullarından muaccel bir borcun varlığı hususunun henüz sabit olmadığı ve somut olay bakımından İİKm.257'de aranan koşulların oluşmadığı gerekçesiyle,İhtiyati haciz isteyen asıl dava davalısı birleşen dava davacısının ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, birleşen dosyadaki davacı... vekili istinaf etmiştir.Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ekiplerince 10.07.2024 tarihinde yapılan kontrollerde davalının ... kaçak tutanağı ile davacının EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesinin 1/b bendine göre " Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi," tespit edilmiş ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda davacıya karşı tutanağa istinaden kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirilmiş olduğu, borç ödenmediğinden İstanbul ... İcra Dairesi... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve aynı zamanda da müvekkil kurumun alacağını teminat altına alabilmek maksadıyla İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/675 E dosyası dava açılış tarihinde ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ilgili dosya İst...