ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Asıl dava, eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifası sebebiyle kazanç kaybı, gecikme cezası, imalattaki ayıbın onarılması, onarılamadığı takdirde yenisi ile değiştirilmesi, bu talebin kabul olunmaması halinde ise iç kaplama bedelinin tahsili ve munzam zarar talebi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinin ayıplı ifası sebebiyle oluşan zararın tahsili istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması gönderme İSTİNAF EDEN : Asıl ve birleşen dava davalı vekili Taraflar arasındaki asıl dava, eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifası sebebiyle kazanç kaybı, gecikme cezası, imalattaki ayıbın onarılması, onarılamadığı takdirde yenisi ile değiştirilmesi, bu talebin kabul olunmaması halinde ise iç kaplama bedelinin tahsili ve munzam zarar talebi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinin ayıplı ifası sebebiyle oluşan zararın tahsili davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1769 - 2025/599 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1769 KARAR NO : 2025/ 599 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 NUMARASI : 2021/220 Esas - 2024/679 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :CRYOCAN BASINÇLI KAPLAR ENDÜSTRİYEL TESİSLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0590050151200019 [25949-90478-48908] UETS VEKİLİ : Av... MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2023/514 ESAS 2023/738 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : CRYOCAN BASINÇLI KAPLAR ENDÜSTRİYEL TESİSLERSANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0590050151200019 - [25949-90478-48908] UETS VEKİLİ : Av...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Asıl dava, eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifası sebebiyle kazanç kaybı, gecikme cezası, imalattaki ayıbın onarılması, onarılamadığı takdirde yenisi ile değiştirilmesi, bu talebin kabul olunmaması halinde ise iç kaplama bedelinin tahsili ve munzam zarar talebi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinin ayıplı ifası sebebiyle oluşan zararın tahsili istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması gönderme İSTİNAF EDEN : Asıl ve birleşen dava davalı vekili
Taraflar arasındaki asıl dava, eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifası sebebiyle kazanç kaybı, gecikme cezası, imalattaki ayıbın onarılması, onarılamadığı takdirde yenisi ile değiştirilmesi, bu talebin kabul olunmaması halinde ise iç kaplama bedelinin tahsili ve munzam zarar talebi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinin ayıplı ifası sebebiyle oluşan zararın tahsili davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı asıl ve birleşen dava davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Vekil edeninin S.S Taşköprü Tır Tanker ve Kamyon Motorlu Taşıyıcı Kooperatifi'ne bağlı tanker işletmecisi olduğunu, Akkim Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hidroklorik asit- polialüminyum klorür kimyasal ürünlerini sözleşme konusu tanker ile ilgili yerlere teslim etmekte yükümlü tacir konumunda olduğunu, tarafların akdetmiş olduğu 22.10.2019 tarihli satış sözleşmesi gereği vekil edeninin edimini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafça sözleşme konusu kimyasal tankerin gizli ayıplı bir şekilde geç teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmenin 9. maddesi gereği ilk avans ödeme tarihi olan 24.10.2019 tarihinden 18 hafta sonra 27.02.2020 tarihinde teslim edilmesi...