Birleşen Bakırköy 3.ATM 2019/314 Esas, 2019/1113 Karar Sayılı dosyası; DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Birleşen Bakırköy 4. ATM 2019/183 Esas, 2019/579 Karar sayılı dosyası; DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davaların davalısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; birleştirilen 2019/183 E. Sayılı dosyası uyarınca ... Sayılı takip dosyası uyarınca 2018 yılına ilişkin 22 adet faturaya yönelik toplam 80.040,17 TL'lik asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, yalnızca asıl alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1866 KARAR NO:2025/647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/05/2021 NUMARASI:2019/182 E., 2021/493 K. DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Birleşen Bakırköy 3.ATM 2019/314 Esas, 2019/1113 Karar Sayılı dosyası; DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Birleşen Bakırköy 4. ATM 2019/183 Esas, 2019/579 Karar sayılı dosyası; DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davaların davalısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; birleştirilen 2019/183 E. Sayılı dosyası uyarınca ... Sayılı takip dosyası uyarınca 2018 yılına ilişkin 22 adet faturaya yönelik toplam 80.040,17 TL'lik asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, yalnızca asıl alacak üzerinden itirazın iptalini talep ettiği, ayrıca bu dosya uyarınca da; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 30.11.2018 tarihli 3.340,15-TL tutarında Fatura, olmak üzere bir adet fatura bedeli ödenmediği, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; ... Sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere alacaklının muhatabı ve alacaklısı olduğu kişi müvekkili değil, bir ticaret şirketi olan ... Şirketi olduğunu, davacı da bunu bildiği için öncelikle bu ticaret şirketi hakkında takip başlattığını, daha sonrasında aynı alacak kalemleri için müvekkili hakkında başka bir icra takibi başlattığını, müvekkilinin de icra takibine itiraz ettiğini ve neticeden işbu davanın ikame olduğunu, davacının davasını haksız ve mesnetsiz olarak ikame ettiğini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen Bakırköy 3.ATM 2019/314 Esas, 2019/1113 Karar Sayılı dosyası:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden ve...