Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/829 · K. 2025/718
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/829 K. 2025/718

E. 2025/829K. 2025/7188 Mayıs 2025
trafik kazasıtazminatgörevli mahkemekazanç kaybıhaksız fiilticari kazançzarar tazminihaksız eylemkira sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Kazanç Kaybı) KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, trafik kazası nedeniyle kazaya uğrayan aracın kiraya verilememesinden kaynaklanan kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/829 - 2025/718 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/829 KARAR NO : 2025/718

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : 2025/123 2025/175

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Kazanç Kaybı) KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025

Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, trafik kazası nedeniyle kazaya uğrayan aracın kiraya verilememesinden kaynaklanan kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye ve dosya kapsamına göre; Her ne kadar dava trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı olarak açılmış ise de kazaya karışan aracın rent a car işinde kullanıldığı, ticari kazanç amacıyla kiralandığı, kaza nedeniyle ticari kazanç kaybı talebinde bulunulduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin Ticaret Mahkemesi olduğu tespit edilmiş, görev hususu dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gereken usul kuralı olduğundan, davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine," dair hüküm tesis etmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar sayılmıştır. Buna göre davanın ticari dava sayılması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması (mutlak ticari dava) gerekir. Eldeki olayda her ne kadar trafik kazasına dayalı olarak açılmış bir tazminat talebi mevcut ise de, sigorta hukukundan kaynaklı bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Talep sonucu, haksız fiile dayalı olarak kazanç kaybı talebi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/558 · K. 2025/562

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/455 · K. 2025/541

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1777 · K. 2023/1247

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1534 · K. 2023/1074

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/988 · K. 2025/723

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1105 · K. 2023/985

30 Ekim 2023