DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "03/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkilim ... ... yaralanmış ve sakat kalmıştır. Davacının maluliyetinin ve işgöremezliğinin tespiti ile; fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacı için şimdilik 20.000 tl maluliyet kaynaklısürekli işgöremezlik maddi tazminatı, fazlaya ilşkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdlik 100 TL maluliyet kaynaklı geçici işgöremezlik, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1777 - 2023/1247 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1777 KARAR NO : 2023/1247
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "03/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkilim ... ... yaralanmış ve sakat kalmıştır. Davacının maluliyetinin ve işgöremezliğinin tespiti ile; fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacı için şimdilik 20.000 tl maluliyet kaynaklısürekli işgöremezlik maddi tazminatı, fazlaya ilşkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdlik 100 TL maluliyet kaynaklı geçici işgöremezlik, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 tl bakıcı gideri zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ve her türlü yargılama harç ve giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve mahkeme vekalet ücretinin, davalı şirketten tazminine karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederim. '' demiştir. Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ; "...Huzurda görülen ancak asliye ticaret mahkemesinde davaya devam edilmesi gereken dosyada mahkememizce verilen usul ve yasaya uygun gönderme/devir kararı sonrası dosya gönderilmiş olup, gönderme/devir kararında dosyanın davaya bakacak mahkemeye gönderilmesi için tarafların talebi gerekmediği gibi verilen kararın kesinleştirmesi yapılarak karar taraflara usulünce tebliğ edilmiş, akabinde dosya ticaret mahkemesine gönderilmiştir. Hal bu iken gönderme kararı verilerek gönderilen dosyada ticaret mahkemesi tarafından gönderme/devir kararının hukuka uygun olmadığı düşünülüyor ise dosyanın ihtilafın çözülmesi amacıyla bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Mahkemece üst mahkeme vasfında olan bölge adliye mahkemesi tarafından yapılabilecek ve gerekirse iade nedeni sayılabilecek "usuli noksanlık" ileri sürülerek dosyamızın iadesi usul ve yasaya aykırıdır. Asliye ticaret mahkemesi tarafından hukuka aykırı şekilde ve bölge adliye mahkemesinin görev alanına girecek şekilde değerlendirme yapılıp "usuli noksanlık" ileri sürülüp dosya mahkememize "iade" edilmiş ve dosyaya esas numarası alınmış ise de dosya önceki gönderme/devir kararında zikredilen gerekçelerle" gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli gördüğü Nöbetçi Ticaret Mahkemelerine göndermiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi; "....