DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025 Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ile borçlu ... arasında 04/12/2023 tarihinde 'bayilik sözleşmesi' akdedilmiştir. İşbu sözleşmeye müvekkilin distribütör olduğu kozmetik ürünlerin satış, pazarlama ve uygulamasını sağlamak üzere ...'a Gaziantep, Hatay ve Kahramanmaraş illerini kapsayacak şekilde bayi olma yetkisi verilmiş ve bu yetki sözleşme süresinin üç (3) yıl olarak belirlenmiş olması nedeniyle de devam etmektedir. Distribütör olan müvekkil sözleşmeye aykırı hareket etmemek adına bu bölgede başka kişi...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/988 - 2025/723 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/988 KARAR NO : 2025/723
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2025 NUMARASI : 2025/412-2025/288
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025
Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ile borçlu ... arasında 04/12/2023 tarihinde 'bayilik sözleşmesi' akdedilmiştir. İşbu sözleşmeye müvekkilin distribütör olduğu kozmetik ürünlerin satış, pazarlama ve uygulamasını sağlamak üzere ...'a Gaziantep, Hatay ve Kahramanmaraş illerini kapsayacak şekilde bayi olma yetkisi verilmiş ve bu yetki sözleşme süresinin üç (3) yıl olarak belirlenmiş olması nedeniyle de devam etmektedir. Distribütör olan müvekkil sözleşmeye aykırı hareket etmemek adına bu bölgede başka kişi veya kurumlarla çalışmamakta, Gaziantep, Hatay ve Kahramanmaraş'ta tek yetkili olarak borçlu ...'ı tutmaya devam etmektedir. Sözleşmeye aykırı hareket eden borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye uygun olarak hareket etmemesi, alması gereken ürünlerin ödemesini zamanında yapmamasından sözleşmede belirlenen bölgeye intikal edecek olan ürünlerin müvekkilin elinde kalması, ürünleri stoklarda saklamaya devam etmek zorunda kalmasına neden olmaktadır. Sözleşme gereği sözleşmede yer alan ürünlerin tedariki ile yükümlü olan müvekkil, bu yükümlülüğünü ihlal etmemek adına ürünleri borçlu için saklamak durumunda kalmaktadır. Nevar ki her ürünün bir ömrü vardır. Bu durum ayrıca müvekkilin mağdur olmasına da neden olmaktadır. Davalı borçlu 08.03.2024 tarihinde muaccel olmuş 101.250,00.TL'yi ödemediğinden alacaklı vekili olarak tarafımızca Kırıkhan İcra Dairesi'nin 2024/227 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve icra müdürlüğünce borçluya ödeme emri gönderilmiş, borçlu da vekili aracılığıyla kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak 20.03.2024 tarihinde itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebep olmuşlardır. Yine davalı borçlu 08.05.2024 tarihinde muaccel olmuş 101.250,00.TL'yi ödemediğinden alacaklı vekili olarak tarafımızca Kırıkhan İcra Dairesi'nin 2024/388 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve icra müdürlüğünce borçluya ödeme emri gönderilmiş, borçlu da vekili aracılığıyla kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak 21.05.2024 tarihinde itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebep olmuşlardır. Söz konusu itirazlar tamamen haksızdır ve kötüniyetlidir. Zi...