Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2022 tarihinde davalıya ait olan ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde ağır şekilde maddi ve yaralamalı hasarlı kaza meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda sürücü davalı kusurlu bulunduğu müvekkilinin bu kazada %100 haklı olduğu tespit edildiği bu kazadan dolayı müvekkili aracı yapılana dek kazaya karışan aracını kiraya veremediği müvekkilin rentecar işi ile meşgale olduğu, geçimini araçların kira verilmesi ile sağladığı, aracın servise götürülmesi sigorta ihbarı, sigorta eksperinin gelmesi, hasar tespitinin yapılması, bu hususta...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/455 - 2025/541 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/455 KARAR NO : 2025/541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : 2023/.. 2024/...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1 -... : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2022 tarihinde davalıya ait olan ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde ağır şekilde maddi ve yaralamalı hasarlı kaza meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda sürücü davalı kusurlu bulunduğu müvekkilinin bu kazada %100 haklı olduğu tespit edildiği bu kazadan dolayı müvekkili aracı yapılana dek kazaya karışan aracını kiraya veremediği müvekkilin rentecar işi ile meşgale olduğu, geçimini araçların kira verilmesi ile sağladığı, aracın servise götürülmesi sigorta ihbarı, sigorta eksperinin gelmesi, hasar tespitinin yapılması, bu hususta rapor alınması, bir kısım parçaların sigorta tarafından temini, sigorta tarafından ödemenin müvekkiline yapılması, ödemeyi müteakip araca başlanıp bitirilmesinin zaman aldığı davalıya ait olan sigorta firması aracın hasarı için tarafımıza 37.248,65TL ödeme yaptığı bu kazadan dolayı müvekkilinin aracında tahmini 23.152,00TL değer kaybı meydana geldiği oluşan değer kaybı miktarının 12.751,35TL sini davalı sigorta firmasının tarafa ödediği ancak sigorta firmasının ödemekle yükümlü olduğu miktarın 50.000,00TL ile sınırlı olması sebebi ile hasardan bakiye kalan miktar ile talep ettiği değer kaybı miktarının yeterli gelmediği davalıların yapmış olduğu haksız itirazdan dolayı müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının istenmesi hasıl olması sebebi ile iş bu itirazın iptali davasını açtığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) vermiş olduğu kararında; HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi Hatay ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden yetkili mahkemenin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna yönelik yetkisizlik kararı vermiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; " Taraflar arasındaki davanın haksız fiil sorumluluğuna dayandığı, işin niteliğine bakıldığında davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, nisp...