DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Tüketici Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı-Borçlu ... ve ölü borçlu ... hakkında 2006 yılında açılan ... ...İcra Müdürlüğünün .../... Es.sayılı dosyası alacaklısı ... A.Ş..den müvekkilim ... Yönetimi A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığını, takip dosyasının dayanağını teşkil eden kredi sözleşmesi davalı borçlular ve borçlu murisleri ile temlik eden ... A.Ş arasında düzenlendiğini ve imzalandığını, anılan kredi sözleşmelerine istinaden ... A.Ş nezdinde borçlular lehine kredi hesabı açılmış ve bu hesaptan krediler kullandırılmış, fakat...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1105 - 2024/1050 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1105 KARAR NO : 2024/1050
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2023 NUMARASI : 2023/... 2023/... DAVACI :... YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -... DAVALI : 4 -... DAVALI : 5 -... DAVALI : 6 -... DAVALI : 7 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 8 -... DAVALI : 9 -... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 10 -... DAVALI : 11 -...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Tüketici Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı-Borçlu ... ve ölü borçlu ... hakkında 2006 yılında açılan ... ...İcra Müdürlüğünün .../... Es.sayılı dosyası alacaklısı ... A.Ş..den müvekkilim ... Yönetimi A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığını, takip dosyasının dayanağını teşkil eden kredi sözleşmesi davalı borçlular ve borçlu murisleri ile temlik eden ... A.Ş arasında düzenlendiğini ve imzalandığını, anılan kredi sözleşmelerine istinaden ... A.Ş nezdinde borçlular lehine kredi hesabı açılmış ve bu hesaptan krediler kullandırılmış, fakat davalı-borçluların kredi sözleşmeleri ile yüklendiği edimlerini yerine getirmemesi ve bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine alacağın muacceliyet kesbettiği keyfiyeti borçluya ve kefile ... ....Noterliğinin 30.06.2006 tarihli ihtarnamesi ile ihtar olunduğunu, ihtarname tebliğine rağmen borçlarını ödemeyen davalı-borçlu ve ölü murislerine karşı alacaklı ... A.Ş tarafından 2006 yılında ... ...İcra Müdürlüğünün .../... Es.dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini, takip İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediğini, yasalar taraflara akdi ve temerrüt faizini sözleşme serbestisi kuralları gereğince serbestçe tayin ve tespit edebilme imkanı tanıdığından sözleşme ile tespit edilen temerrüt faizi oranının uygulanmasında yasaya aykırılık olmadığını, icra dosyası açılmasıyla birlikte işlemler yapılmış olup zamanaşımı sözkonusu olmadığını, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak şartıyla; davalı borçluların ... ...icra Müdürlüğünün .../... Es.sayılı dosyasına yaptığı tamamen yersiz ve yasal dayanaktan yoksun bulunan tüm itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına, itiraz edilen alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına, davalı- borçlular hakkında açılmış ... ....İcra Müdürlüğünün .../... Es. dosyasının istenilmesini, temlik eden ... A.Ş. Genel Müdürlüğünden davalı-borçlulara ait dava konusu kredi s...