DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Alım - Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Dörtyol 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, araç alım - satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dörtyol 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, "Somut olayda, her iki tarafın tacir olması, davacının ticari yoksunluktan doğan mahrum kalınan kar bedelini talep ettiği, aralarında araç satış sözleşmesi imzaladığı, söz konusu aracın ticari araç olduğu, davacının tacir olup ticari ve mesleki amaçla hareket ettiği anlaşılmakla davanın TTK'nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/905 - 2024/965 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/905 KARAR NO : 2024/965
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... - VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Alım - Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Dörtyol 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, araç alım - satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dörtyol 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, "Somut olayda, her iki tarafın tacir olması, davacının ticari yoksunluktan doğan mahrum kalınan kar bedelini talep ettiği, aralarında araç satış sözleşmesi imzaladığı, söz konusu aracın ticari araç olduğu, davacının tacir olup ticari ve mesleki amaçla hareket ettiği anlaşılmakla davanın TTK'nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olması sebebiyle, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 13.07.2023 Tarihli 2023/1289 Esas 2023/1569 Karar sayılı ilamı)" gerekçeleri ile görevsizlik kararı vermiş, kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı görevli gördüğü İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, "Dava, davalıdan satın alınan aracın bozulmasından kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nin 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca resen dikkate alınması gerekir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nin 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nin 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari dav...