DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından poliçesi bulunan ...'ın sahip olduğu ve sürdüğü ... plakalı aracın 15.07.2022 tarihinde kaza sonrası maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iki arabanın ve bir motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu davalının ZMMS poliçesinden 70.735,00-TL tahsil edildiğini, geriye kalan 31.701,71-TL'lik kısmın davacı tarafından karşılandığını, davalıya rücu edileceğini, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/895 - 2024/945 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/895 KARAR NO : 2024/945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından poliçesi bulunan ...'ın sahip olduğu ve sürdüğü ... plakalı aracın 15.07.2022 tarihinde kaza sonrası maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iki arabanın ve bir motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu davalının ZMMS poliçesinden 70.735,00-TL tahsil edildiğini, geriye kalan 31.701,71-TL'lik kısmın davacı tarafından karşılandığını, davalıya rücu edileceğini, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114 ve 115. Maddeleri uyarınca re'sen yapılan inceleme sonucunda davanın açıldığı tarih itibari ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu" gerekçesi ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı görevli gördüğü ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne göndermiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesi;Somut olayda, her ne kadar davacı tacir olsa da, dava dışı sigortalının tacir olduğuna ilişkin iddia veya belge bulunmadığı gibi sigortalı aracın otomobil olduğu, davalı tarafından tacir olduğuna dair dosyada bilgi bulunmadığı, kasko sigorta poliçesine konu aracın da ticari araç olarak kayıtlı olmadığı, ayrıca davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru i...