DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 22/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,18.10.2016 günü saat 06.40 sularında ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin D400 karayolunu takiben ... kavşağı istikametinden şehir merkezi istikametine seyri sırasında olay mahalli trafik kavşağı tünel içerisine geldiğinde şahsın sevk ve idare hatasıyla aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sola savrulduğunu ve orta refüjden karşı yol bölümüne geçerek karşı yoldan gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki müvekkili ...'na ait ... plakalı otobüs ile çarpıştığını, ...'nın aracının sağ yan kesimleri ile...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/317 - 2024/523 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/317 KARAR NO : 2024/523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 22/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,18.10.2016 günü saat 06.40 sularında ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin D400 karayolunu takiben ... kavşağı istikametinden şehir merkezi istikametine seyri sırasında olay mahalli trafik kavşağı tünel içerisine geldiğinde şahsın sevk ve idare hatasıyla aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sola savrulduğunu ve orta refüjden karşı yol bölümüne geçerek karşı yoldan gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki müvekkili ...'na ait ... plakalı otobüs ile çarpıştığını, ...'nın aracının sağ yan kesimleri ile tünel duvarına çarpması ile çarpıştığı müvekkiline ait otobüsün de savrularak önü tünel duvarına bakacak şekilde enlemesine yol içerisinde kalması ve akabinde yolda enlemesine duran müvekkilinin sevk ve idaresindeki otobüsün sağ yan kesimine şehir merkezi istikametinden gelmekte olan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı minibüsün sağ ön kesimiyle çarpması sonucunda ölüm ve yaralama ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazayla ilgili Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/... Esas 2018/... Karar sayılı dosyasıyla yapılan yargılamada alınan 16/02/2018 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda müvekkiline ait aracı kullanan ...'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...'nın ise dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile asli kusurlu olduğunun ortaya konduğunu, mahkemece de bu rapor esas alınarak hüküm kurulduğunu ve verilen kararın kesinleştiğini, buna rağmen davalı/alacaklı GÜVENCE HESABI'nın haksız bir şekilde söz konusu kazaya ilişkin yaptığı ödemelerin rücuen tahsili için Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas (2017/... Eski Esas) nolu dosyasıyla müvekkili hakkında haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin ve müvekkiline ait aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olmadığının alınan Adli Tıp Kurumu raporuyla, kazanın oluş şekliyle ve kesinleşmiş mahkeme kararıyla belirli olduğunu beyanla müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu olmadığından takibin teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas (2017/... Eski Esas) sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti...