DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava itirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... ...'ın kullanmakta olduğu taşınmazdan üst kattan davalıya ait daireden sızan sular nedeni ile hasar meydana geldiğini, hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından 21/11/2017 tarihinde 6.127,00 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, TTK'nun 1472.maddesi hükmü gereğince müvekkil şirketin sigorta ettirenin kanuni halefi olduğunu, işbu hasarın rücuen...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/573 - 2024/772 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/573 KARAR NO : 2024/772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... -
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava itirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... ...'ın kullanmakta olduğu taşınmazdan üst kattan davalıya ait daireden sızan sular nedeni ile hasar meydana geldiğini, hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından 21/11/2017 tarihinde 6.127,00 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, TTK'nun 1472.maddesi hükmü gereğince müvekkil şirketin sigorta ettirenin kanuni halefi olduğunu, işbu hasarın rücuen tazmin edilmesi için davalıya ihtarname gönderildiklerini, ödemenin yapılmadığını, Mersin 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesince; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı bu haliyle uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işlerden olmadığı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla mahkememizin görevsizliğine," dair karar verilmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Davacı ile dava dışı sigortalı ... ... ... arasında Yeni Tüm Ev Sigorta Poliçesi düzenlendiği, riziko adresinin Mersin, ..., ... mah. ... Cad No:... D:... olduğu, belediyeye yazılan müzekkere cevabında riziko adresinin Mersin ili ... İlçesi ... ada ... parsel ... blok zemin ... nolu bağımsız bölüme isabet ettiği ve tapu müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında ilgili taşınmazda kat mülkiyetinin kurulu olduğunun anlaşıldığı, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... ...'ın kullanmakta olduğu daireye üst katta bulunan davalıya ait daireden sızan sular nedeni ile hasar meydana geldiği, hasar nedeni ile davacı şirket tarafından sigortalısına 21/11/2017 tarihinde 6.127,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, alacağın davalıdan rücuen tahsili amacıyla Mersin 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle duran icra takibinde itirazın iptali istemli davanın açıldığı ancak mahkememizin eldeki davaya bakmakla görevli olmadığı, zira 634 ...