Adana 5. Tüketici Mahkemesi, Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait karşı taraf sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plaka numaralı aracın 17/05/2022 günü ... Mahallesi ... sokak .../Adana adresinde ... ... önündeki park yerinden ... ... tarafından geri manevra ile çıkış yapılırken, aracın sol ön kısmının çiçekliklere çarpması sonucunda araçta hasar oluştuğunu, müvekkilinin sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plaka numaralı araç üzerinde hasar tespit çalışmaları sonucunda tespit olunan hasarlı parçaların onarım ve işçilik gideri 17.064,37 TL iskontosuz hasar miktarı ile söz konusu aracın kazadan dolayı...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/169 - 2024/442 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/169 KARAR NO : 2024/442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2023 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ... ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Adana 5. Tüketici Mahkemesi, Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait karşı taraf sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plaka numaralı aracın 17/05/2022 günü ... Mahallesi ... sokak .../Adana adresinde ... ... önündeki park yerinden ... ... tarafından geri manevra ile çıkış yapılırken, aracın sol ön kısmının çiçekliklere çarpması sonucunda araçta hasar oluştuğunu, müvekkilinin sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plaka numaralı araç üzerinde hasar tespit çalışmaları sonucunda tespit olunan hasarlı parçaların onarım ve işçilik gideri 17.064,37 TL iskontosuz hasar miktarı ile söz konusu aracın kazadan dolayı değer ve amortisman kaybı, aracın eski hale getirileceği günlerle ilgili yokluk gideri olarak 20.000,00 TL olmak üzere toplam 37,064,37 TL'nin 17/05/2022 tarihinden bu yana yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacı yana ait ... plakalı aracın 17/05/2022 tarihinde tek taraflı trafik kazası nedeniyle hasara uğradığı yönünde yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, hasar bedelinin tespiti amacıyla müvekkili şirket tarafından görevlendirilen sigorta ekspertizi tarafından yapılan incelemede araç üzerinde 15.061,65TL hasar icmailinin olduğunu, davacı yan zararının doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirilmemesi yönündeki iddiaları, davacı yana ait aracın 20/03/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasında bulunan ekspertiz raporunda araçta hasar gören yerlerin, iddia edilen 17/05/2022 tarihli kazadaki hasar görülen yerler ile aynı olması, trafik kaza tespit tutanağının sürücünün tek taraflı beyanı ile düzenlenmesi ve davacının kazanın 17/05/2022 tarihinde meydana geldiğini ispat edememesi nedeniyle, davalı müvekkili sigorta şirketinin kazanın poliçe teminatına ait olmadığı iddialarını ispat etmeleri nedeniyle dava konusu olaydaki kazanın olduğunu ispat külfetinin davacı yanda olduğunu, ispat edilemeyen davanın bu talep yönünden reddine karar verilmesini talep...