DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Adana 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04/02/2017 tarihinde sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yolun karşısına yaya olarak geçen müvekkili ... ...'a çarptığını, müvekkilinin ağır yararlanarak hastaneye kaldırıldığını, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/670 - 2024/854 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/670 KARAR NO : 2024/854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2024 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -... TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.. VELİ : 1 -... ... - VELİ : 2 -... ... - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Adana 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04/02/2017 tarihinde sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yolun karşısına yaya olarak geçen müvekkili ... ...'a çarptığını, müvekkilinin ağır yararlanarak hastaneye kaldırıldığını, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde Davalı ... Turizm Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait olduğunu, aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesinin bulunduğunu, davalıların müvekkilinin manevi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 50.000,00 TL manevi tazimatın kazaya sebebiyet veren sürücü ... ... ile ruhsat sahibi ... Turizm ve ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 12. Asliye Hukuk Mahkemesi; "davalı şirketin sigortacısı olan ... Sigorta Anonim Şirketinin sorumluluğuna da dayanıldığı görülmektedir. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, sorumluluk sigortası ise ... ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup davanın görevli ve yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle dosyayı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi; "... uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, bu bakımdan mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, nispi ticari dava olabilmesi için ise her iki tarafın tacir ve ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlık bulunmasının gerektiği bu haliyle açıla...