Taraflar arasındaki mürazanın giderilmesi davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... Mahallesi ... Sk.No:7/A ... adresinde bulunan Restorant olarak işleteceği Ticaret hanesine elektrik bağlanması için davalı kurumun ... Şubesine 12/06/2024 tarihinde başvuru yapmış olduğunu, ... sözleşme ... Tesisat numaralı Abonelik Sözleşmesini yaptığını, Abonelik Sözleşme Başlangıç Tarihinin 1306/2024 tarihi olarak sözleşmede belirtildiğini, Müvekkili ile yapılan sözleşmeye istinaden davalı kuruma 3832,29 TL güvence bedelinin ilk taksiti olan 1916,15 TL yi peşin olarak yatırdığını, Başvuru esnasında müvekkiline elektriğin aynı gün içerisinde bir kaç...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1222 - 2025/934 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1222 KARAR NO : 2025/934
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2025 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAHİLİ DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Yedieminlik Ücreti) KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
Taraflar arasındaki mürazanın giderilmesi davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... Mahallesi ... Sk.No:7/A ... adresinde bulunan Restorant olarak işleteceği Ticaret hanesine elektrik bağlanması için davalı kurumun ... Şubesine 12/06/2024 tarihinde başvuru yapmış olduğunu, ... sözleşme ... Tesisat numaralı Abonelik Sözleşmesini yaptığını, Abonelik Sözleşme Başlangıç Tarihinin 1306/2024 tarihi olarak sözleşmede belirtildiğini, Müvekkili ile yapılan sözleşmeye istinaden davalı kuruma 3832,29 TL güvence bedelinin ilk taksiti olan 1916,15 TL yi peşin olarak yatırdığını, Başvuru esnasında müvekkiline elektriğin aynı gün içerisinde bir kaç saate kadar açılacağının söylendiğini, Müvekkilinin 13/06/2024 tarihinde davalı kurumun ... Şubesine elektriğinin henüz bağlanmadığını belirtmek üzere gittiğini, davalı kurumun ... Şube müdürü elektriğin bağlanmayacağını, eski abonenin elektrik borcu bulunduğunu, eski abonenin borcunu kapatılması halinde elektriğin açılabileceğini bildirdiğini, Davalı kurum yetkililerinin belirtmiş olduğu eski aboneye ait elektrik kullanımı ile müvekkilin her hangi bir ilgisinin bulunmadığını, davalı kurumun eski aboneye karşı hukuki yollara başvurması gerektiğini, davalı kurumun hukuki yollara başvurmak yerine eski abonenin elektrik borcunu kötü niyetli olarak, müvekkilini zor durumda bırakmak koşulu ile müvekkilden tahsil etmeye çalıştığını, Davalı kurumun hukuken bu şekilde davranmasının mümkün olmadığını, Davalı kurumun almış olduğu aboneliğe elektrik bağlamaması sebebi ile müvekkilinin zor duruma düştüğünü, Restorantını açamadığını, Elektriğin bağlı olmaması sebebi ile müvekkil soğuk hava deposu, bozdolabı, klima, elektrikli çay ocağı, oçak, dondurma dolabı gibi gerekçeleri çalıştıramadığını, mağdur durumda olduğunu, Müvekkilin ticari hayatına devam edebilmesi için iş yerine elektriğin bağlanmasının şart olduğunu, Müvekkilinin Kuruma yapmış olduğu başvuruların netice vermediğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, Davacı Müvekkiline ait ... Mahallesi ... Sk.No:7/A ... adresinde bulunan, 12/06/2024 sözleşme tarihli ... sözleşme ... Tesisat numaralı Abonelik S...