DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından 29.963,80 TL asıl alacak, icra takip masrafları, vekalet ücreti ve ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebiyle açılan icra takibi, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz ve kanuna aykırı itirazı neticesinde durduğunu, alacaklı şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile 25.02.2024 tarihinde, ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması maddi hasarlı kaza...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1179 - 2025/962 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1179 KARAR NO : 2025/962
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2025 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından 29.963,80 TL asıl alacak, icra takip masrafları, vekalet ücreti ve ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebiyle açılan icra takibi, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz ve kanuna aykırı itirazı neticesinde durduğunu, alacaklı şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile 25.02.2024 tarihinde, ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı şirketin sigortalısı konumunda olduğunu, Söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazayla ilgili hasar için müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.04.2024 tarihinde maddi hasardan kaynaklı 29.963,80 TL tazminat ödemesi yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak borçlu hiçbir hukuki dayanağı olmayan sebeplerle borçlu olduğunu bildiği halde sadece söz konusu takibi sürüncemede bırakmak gayesiyle kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, haksız ve hukuki temelden yoksun bu itiraz neticesinde takibin durduğunu, izah edilen ve resen nazara alınacak hususlara binaen(Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla); haklı davanın kabulü ile 29.963,80 TL'nin ödeme tarihi olan 01.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, davalı borçlunun ... İcra Dairesi'nin ... E Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına; Asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine; Dava öncesi yapılan arabuluculuk başvurusu, zorunlu arabuluculuk başvurusu olduğundan ve süreç anlaşmama ile sonuçlandığından davalı aleyhine müvekkili şirket lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 16/c maddesi uyarında arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Anılan yasal düzenlemeler, görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekt...