.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olup her iki tarafın da tacir olduğunu, müvekkili aleyhine yapılan iş bu takipte; takibe konu faturalara göre müvekkilinin davalı alacaklıya 30/07/2022 - 29/10/2022 tarihleri arasındaki 6 adet faturaya istinaden borcu olduğu iddia edildiğini ancak müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticareti kapsamında, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, zira müvekkili davalı yana gerekli tüm ödemeleri yaptığını, bu hususta müvekkiline ait...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1116 - 2025/884 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1116 KARAR NO : 2025/884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olup her iki tarafın da tacir olduğunu, müvekkili aleyhine yapılan iş bu takipte; takibe konu faturalara göre müvekkilinin davalı alacaklıya 30/07/2022 - 29/10/2022 tarihleri arasındaki 6 adet faturaya istinaden borcu olduğu iddia edildiğini ancak müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticareti kapsamında, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, zira müvekkili davalı yana gerekli tüm ödemeleri yaptığını, bu hususta müvekkiline ait enpara.com (... ... ait ... Iban numaralı hesabı) hesap dökümlerinin incelenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin takibe konu faturalara göre davalı ile yapmış olduğu bir ticareti olmadığı gibi ticareti kapsamındaki borcunu da tamamıyla ödediğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında; teminatsız olarak veya gösterilecek teminat mukabilinde takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise İİK. 72/3e göre icra veznesine yatacak paranın davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbire, sonrasında yapılacak yargılama neticesinde menfi tespit davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
....Asliye Hukuk Mahkemesince; Uyuşmazlığın ticari dava olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; Uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ...