KARAR NO : 2025/375 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2025 NUMARASI : 2024/388 Değişik İş -2024/381 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine ihtiyati tedbir istemi ile açılan değişik iş dosyasında mahkemece ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde karşı taraf vekilinin yaptığı itirazın reddine dair karara karşı karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından verilen talep dilekçesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/329 - 2025/375 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/329 Esas KARAR NO : 2025/375 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2025 NUMARASI : 2024/388 Değişik İş -2024/381 Karar
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025
Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine ihtiyati tedbir istemi ile açılan değişik iş dosyasında mahkemece ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde karşı taraf vekilinin yaptığı itirazın reddine dair karara karşı karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından verilen talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ... A.Ş'nin, davalı ... (...) ...-Türkiye ... Şubesi şirketi ile 11/01/2021 tarihinde, "Bandırma Bor Karbür Üretim Tesisi Montaj İşleri" sözleşmesini akdettiklerini ve bu sözleşmenin garantisi için ... Bankasına ait 79,930.10 -USD bedelli, ... numaralı teminat mektubunu da davalıya verdiğini, teminat mektubunun nakde çevrilmesi için müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması gerektiğini, ancak müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve söz konusu işin geçici kabulünün 03.09.2024 tarihinde yapıldığını, talep konusu işe ilişkin sözleşmenin 11. maddesinde işveren tarafından; geçici kabul protokolünün imzalanmasınından sonra teminat mektubunun yarısının, kesin kabul imzalanmasından sonra ise kalan yarısının iade edileceğinin ifade edildiğini, davalının; teminat mektubu tutarının yarısını geçici kabul tutanağının imzalanmasından sonra 03.09.2024 tarihinde serbest bırakması gerekirken, tamamen kötü niyetle mektubun tamamının tahsili için 30.11.2024 tarihinde ... Bankası ... şubesine talepte bulunduğunu, sözleşmeye göre geçici kabul yapıldıktan sonra mektubun yarısına ilişkin sorumluluğun kalmayacağını beyanla, ... Bankası'na ait 11/04/2023 tarihli, ... mektup numaralı, 79.930,10 Euro bedelli teminat mektubunun ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarihli 2024/388 Değişik İş Esas 2024/381 Karar sayılı kararında; Talep eden vekilinin teminat mektubunun nakde çevrilmesi yönündeki tedbir talebinin kabulü ile 79.930,10 Euro'nun %15' i olan Euro (talep tarihi olan 05/12/2024 tarihindeki Merkez Bankası güncel Euro kuruna göre 438.336,66 TL) nakdi teminatın yatırılması veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubunun ibraz edilmesi karşılığında ... Banka...