Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/336 · K. 2025/373
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/336 K. 2025/373

E. 2025/336K. 2025/37317 Nisan 2025
hacizihtiyati hacizeser sözleşmesikesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2025/336 KARAR NO : 2025/373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2025 NUMARASI : 2025/39 D. İş. E-K. TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine talep edilen eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, İhtiyati haciz talebinin konusu olan para alacağı ülkemizde Kamu Özel İşbirliği (KÖİ) modeli ile hayata geçirilen sağlık yatırımlarından biri olan Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Kütahya Sağlık Yerleşkesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/336 - Karar No:2025/373 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2025/336 KARAR NO : 2025/373

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2025 NUMARASI : 2025/39 D. İş. E-K.

TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine talep edilen eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, İhtiyati haciz talebinin konusu olan para alacağı ülkemizde Kamu Özel İşbirliği (KÖİ) modeli ile hayata geçirilen sağlık yatırımlarından biri olan Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Kütahya Sağlık Yerleşkesi Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi İşinin (Proje veya Kütahya Şehir Hastanesi) mekanik tesisatı işlerinin yapımına ilişkin eser sözleşmelerinden kaynaklandığını, ... ile ... arasında Proje kapsamında yapılan ilk sözleşme ... Parsel Genel Hastane (MHC+TSB+Tünel) Mekanik Tesisat İşleri işi için 17 Temmuz 2020 tarihinde imzalanan sözleşme olduğunu, sözleşme-1 kapsamındaki işler ... tarafından 15 Aralık 2023te tamamlandığını ve 31 Aralık 2023 tarihinde de geçici kabulü yapıldığını, geçici kabul tarihinden başlayan 12 aylık teminat (garanti) süresinin de dolduğunu, ... bu süre zarfında hatalı bir iş bildirilmediğinden ...in sözleşme-1 kapsamında sorumlulukları sona erdiğini, kesin kabul de gerçekleştiğini, söz konusu şartların gerçekleşmesinden sonra ...in 60 (altmış) gün içinde taşerona ödeme yapması gerekmekte olduğunu, Yine aynı proje kapsamında taraflar genel hastane ilave FM200 ve ... Soğutma Sistemi İşleri Yapım İşi ile ilgili 11 Haziran 2024 tarihinde taraflar ikinci bir sözleşme (Sözleşme-2) imzalandığını, sözleşme-2 kapsamındaki işler de 14 Ağustos 2024 tarihinde tamamlandığını, sözleşme-2 kapsamındaki ödemeler de sözleşme-1de yer alan koşulların aynısına tabi olduğunu, iki sözleşme arasındaki tek fark sözleşme-2deki para borcunun vadesi aranan koşulların gerçekleşmesinden sonra 30 (otuz) gün içinde dolacağını, ekli ödenmeyen fatura tablosundan (EK-14) görüleceği üzere ...'e sözleşme-1 kapsamındaki ödemelerinin 955,417.22 AVRO karşılığı 31.010.380,95 TL ve 72.202.529,08 TLlik kısmının ... tarafından hakediş onayları yapılmış ve üzerinden 60 günden fazla süre geçtiğini, aynı şekilde ekli ödenmeyen fatura tablosundan görüleceği üzere (EK-14) ...e sözleşme-2 kapsamındaki ödemelerinin 254.251,13 AVRO karşılığı 9.184.949,20 TLlik kısmının ... tarafından hakediş onaylarının üzerinden 30 günden fazla süre geçtiğini, ... kendisine yapılan ödeme taleplerini cevapsız bıraktığını ve 10.02.2025 tarihinde k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/324 · K. 2025/371

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/234 · K. 2025/314

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/284 · K. 2025/411

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/344 · K. 2025/413

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/725 · K. 2025/343

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/835 · K. 2025/477

15 Mayıs 2025